Emanuel Hai Blogg

Tror alla katoliker samma sak?

2012-01-30T13:56:00.000-08:00

De senaste veckorna så har jag gjort en egen research om Skapelseberättelsen och olika argument för och emot olika tolkningar av den. Jag ville läsa lite grand om hur de tidiga kyrkofäderna tolkade skapelseberättelsen så jag googlade på "Church Fathers" och "Genesis". Då hittade jag en artikel från "Catholic Answers" som hette "Creation and Genesis". Jag tyckte att artikeln var bra! Den gav en relativt bra översikt över hur olika kyrkofäder har tolkat skapelseberättelsen. Men jag lade märke till en sak som jag tyckte var lite konstigt:

"Catholics are at liberty to believe that creation took a few days or a much longer period, according to how they see the evidence, and subject to any future judgement of the Church (Pius XII's 1950 encyclical Humani Generis 36-37). "

När jag har talat med katoliker så har jag många gånger fått höra att det är så hemskt att protestanter inte kan komma överrens om hur man ska tolka bibeltexterna. "Ni protestanter och alla era privata tolkningar". Men katoliker däremot, de är alltid överens om hur man ska tolka Bibeln för de har ju påven som förklarar hur man ska tolka Bibeln. Men när det kommer till Bibelns första kapitel så tillåts plötsligt katoliker att vara oense om tolkning. Hur pass bra rimmar detta med tanken att alla katoliker tror exakt likadant och tolkar Bibeln precis lika? Luktar motsägelse tycker jag...

Jag kommer inom sinom tid att skriva blogginlägg som ska ta upp ämnena skapelseberättelsen och katolicism. Sedan kanske jag skriver om en del annat om jag blir inspirerad. Jaja den som lever får se! Ha det bra så länge!

Civil olydnad biblisk?

2012-01-24T12:07:00.000-08:00

"De sitter inspärrade i Migrationsverkets förvar. De kan inte försvara sig själva, men vi kan ställa oss i vägen för deras försvar"

- Thomas Lundström

Ikväll ska Migrationsverket utvisa omkring tjugo irakiska flyktingar ifall de får igenom sin vilja. flyktingarna har förvarats i Märsta, norr om Stockholm inför kvällens utvisning. Men organisationen "Aktion mot Deportation" ska göra en blockad. Denna blockad kommer att bestå av 50-100 aktivister som kommer spärra av vägen till flyghållplatsen för att stoppa deportationen. "Aktion mot Deportation" är en religiöst och politiskt obunden förening men det finns flera kristna som deltar i deras aktioner. Thomas Lundström, som är EFK-anställd och general för den kristna ungdomsfestivalen Frizon, har deltagit i tidigare aktioner och han kommer även att delta ikväll. Men han är inte den enda kända kristna profilen som kommer att delta. Stefan Swärld är pastor i Elimkyrkan i Stockholm och har nyligen skrev boken "Efter detta". Han kommer att delta också ikväll.

"...jag är beredd på att kanske hamna i häktet"
- Stefan Svärd

Anledningen till att Aktion mot Deportation utför sina aktioner är för att de menar att vi sänder flyktingar tillbaks till länder där de riskerar att fara illa ut. I värsta fall t.o.m dö! Men detta väcker självklart frågor! Även ifall det inte är fel på deras motiv är frågan hurvida metoden är okej. Speciellt från ett kristet perspektiv. Hur ska jag som kristen förhålla mig till Överheten?

Utgångspunkten utifrån ett bibliskt perspektiv verkar vara att vi ska underordna oss överheten och lyda den.

"Varje människa skall underordna sig den överhet hon har över sig. Ty det finns ingen överhet som inte är av Gud, och den som finns är insatt av honom. Den som sätter sig emot överheten står därför emot vad Gud har bestämt, och de som gör så drar domen över sig själva." - Paulus från Tarsus

"Ge då kejsaren vad som tillhör kejsaren, och Gud vad som tillhör Gud." - Jesus från Nasaret

Samtidigt verkar det som att det finns undantagsfall där det är motiverat att bryta mot lagen ifall det finns ett moraliskt godtagbart skäl att göra detta!

"Man måste lyda Gud mer än människor." - Petrus, Jesus lärjunge

Citatet ovan kommer från apostlagärningarna kapitel 5: där de judiska ledarna ville förbjuda Petrus och de andra kristna lärjungarna att predika om Jesus uppståndelse. Men de vägrade vika ner sig och valde att göra "civil olydnad" genom att fortsätta predika trots förbudet! Ifall Överheten förbjuder mig som individ att vara kristen eller förbjuder mig att evangelisera så verkar detta vara ett godtagbart skäl till civil olydnad! Detta skulle jag säga är undantagsfall nummer 1. Men jag anser att det finns ett till undantagsfall...

"Kungen i Egypten talade med dem som förlöste de hebreiska kvinnorna, en av dem hette Sifra och den andra Pua, och han sade: "Se efter vad de hebreiska kvinnorna föder, när ni förlöser dem: Om det är en son så döda honom, om det är en dotter så låt henne leva." Men barnmorskorna fruktade Gud och gjorde inte som den egyptiska konungen hade befallt dem utan lät barnen leva. Då kallade kungen till sig barnmorskorna och sade till dem: "Varför har ni gjort på detta sätt och låtit barnen leva?" Barnmorskorna svarade farao: "Hebreiska kvinnor är inte som egyptiska. De är livskraftiga, och innan barnmorskan kommer till dem har de fött." Och Gud lät det gå väl för barnmorskorna, och folket förökades och blev mycket talrikt. Eftersom barnmorskorna fruktade Gud, välsignade han deras hus. " (2 Mos 1: 15-21)

I citatet ovan så trotsar egyptiska barnmorskor att döda hebreiska pojkar trots att de hade fått befallning från Farao. Det står att "de fruktade Gud" och att Gud välsignade dem för det som de hade gjort! Ifall Överheten stiftar lagar som går ut på att döda oskyldiga människor så verkar detta också vara ett godtagbart argument för att göra "civil olydnad"!

Här i slutordet så vill jag också säga att bevisbördan ligger på den som anser att man bör bryta mot en lag att ange skäl till varför man bör göra det! Om det inte handlar om att bryta mot förbud att vara kristen och evangelisera eller om det handlar om att rädda en oskyldig persons liv så menar jag att det inte är ett giltigt skäl. Att planka för att man tycker att Västtrafik eller SL har för höga avgifter är inte okej! Sedan vill jag tillägga att den här typen av civil olydnad inte bör vara våldsam! Utifrån Rom 13 så förstår jag det som att det är Överheten som har "våldsmonopol" och ska "bära på svärdet" och hämnas, inte jag som individ!

Är den typen av civil olydnad som "Aktion mot Deportation" okej utifrån ett bibliskt perspektiv? Det kanske inte är helt självklart men jag lutar mig ändå mot att tycka det! Ifall det verkligen är flyktingar som riskerar att fara illa ut, t.o.m så illa att de kan mista sitt liv, ja då är det med största sannolikhet ett godtagbart skäl! Men vad tycker du som läsare? Jag vet att detta är en het fråga och att många, inklusive mig själv, har träffat människor som är flyktingar som lever i skräck för den här verkligheten! Jag har självklart inte täckt in allt som man kan säga om denna frågan i detta blogginlägg så det är helt okej att flika in med något i komentaren! Här nedanför kommer några läsvärda länkar om ämnet!

Länkar...
1) "Blockad mot Migrationsverket", URL http://www.varldenidag.se/nyhet/2012/01/23/Vart-kristna-engagemang-maste-ta-sig-uttryck/

2) "Dags att gömma irakiska flyktingar", URL: http://helapingsten.wordpress.com/2010/11/09/dags-att-gomma-irakiska-flyktingar/#more-1804

3) "Duell: Civill Olydnad", URL: http://ikon1931.se/artiklar/duellen-civil-olydnad

4) "Stefan Swärd med i blockad mot utvisning av irakier", URL: http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=294855

Går det att beskriva Gud med språket?

2012-01-12T12:24:00.000-08:00

Går det verkligen att beskriva Gud med språket?* Denna frågan hann jag inte ta upp i mitt föregående blogginlägg så jag skriver om det ikväll istället! Så här skrev Pataphysics of Simulacra i sin blogg:

"sedan wittgenstein borde vi har förstått att det mänskliga språket är begränsat, att vi kan bara uttycka så långt som språket tillåter (och det är inte så långt som vi tror). men vi kristna envisas uttrycker vem Gud är med språkliga uttryck vilket måste gränsa till avguderi." (Sista stycket i tredje kommentaren till "Annorlunda definition av sanningen")

"Men när man påstår att en viss språklig beskrivning skulle va på samma nivå som Gud själv så jämställer man Gud och språk. Det går inte jämställa Gud med något." (femte stycket i femte kommentaren till "Annorlunda definition av sanningen" )

Om jag förstår de ovanstående citaten rätt så är Gud "språkligt obeskrivbar". Men blir inte detta i sig en form av språklig beskrivning av Gud genom att tillskriva Gud egenskapen "språkligt obeskrivbar"? Sedan tänker jag så här att ifall det hade varit "avguderi" att beskriva Gud med språkliga uttryck så hade Gud själv inte använt sig av språket för beskriva sig själv! Men nu har Gud gjort det!

Samtidigt så måste jag ändå delvis hålla med Pataphysics of Simulacra. Vi kan inte med våra förnuft fullt ut förstå hurdan Gud är. Det ligger i sakens natur att ändliga varelser inte fullständigt kan förstå en oändlig Gud! Våra ord verkar inte räcka till för att beskriva, och fullt ut ringa kunna ringa in, hurdan Gud är. Språket är ändå begränsat! Vårt språk kanske har förmåga att beskriva verkligheten med hur som helst så kan vi inte förstå hela verkligheten! Kan vi verkligen beskriva Gud med språket? Går det att veta något om Gud trots språkets begränsning? Hur skall vi lösa det här? Här tror jag att den katolske teologen och filosofen Thomas av Aquino från 1200-talet har sagt en del vettiga saker som kan hjälpa oss när vi ska besvara denna frågan.

"Analogi, menade Thomas, uppträder när betydelsen i ett ord förändras till en del men inte fullständigt, i olika sammanhang. Analogi är nödvändigt vid utsagor om Gud, för några aspekter av den gudomliga naturen är dold (Deus absconditus) och andra uppenbarade (Deus revelatus) för människans slutna medvetande. Enligt Thomas synsätt, kan människan ha kunskap om Gud genom hans skapelse (allmän uppenbarelse), men bara på ett analogt vis. Människan kan tala om Guds godhet enbart genom att förstå att denna liknar, men inte är identisk med, människans godhet." (Wikipedia)

Ifall vi beskriver Gud, med hjälp av språket* på ett analogt sätt så tror jag att vi gör rättvisa både åt:
1. Mänskliga språkets begränsning.
2. att Gud beskriver sig själv med hjälp av mänskliga språket i Uppenbarelsen (Bibeln)¤.

Min slutsats är att vi kan använda språkliga begrepp för att beskriva och säga något om hurdan Gud är. Samtidigt måste vi vara ödmjuka för att det finns många dimensioner hos Gud som är utanför vårt vetande!

*beskriva Gud muntligt och skriftligt språk.

¤Om man ska vara pettig så har inte Gud enbart uppenbarat (dvs visat) vem och hurdan Han är enbart i Bibeln. Gud har också uppenbarat sig I Skapelsen m.m

Språkets förmåga att kunna beskriva verkligheten!

2012-01-11T14:30:00.000-08:00

Jag har haft en liten Diskussion på bloggen Pataphysics of Simulcra om Postmodernism, språkets förmåga att beskriva verkligen och särskilt dess förmåga att beskriva hurdan Gud är. Pataphisics of Simulcra lutar mer åt en post-modern och skeptisk syn på språkets förmåga att beskriva verkligheten medan jag själv intar en skeptisk hållning till hans skepticism. Jag lyckas nog inte fånga upp hela diskussionen här men jag har valt att fokusera på två frågeställningar som vi har diskuterat:

1. 1. Har Språket en förmåga att beskriva verkligheten som den är(kan språket beskriva sanningen)?

2. 2. Har språket en tillräcklig förmåga för att beskriva hurdan Gud är?

Låt oss börja med den första frågeställningen. Har språket en förmåga att beskriva verkligheten som den är? Jag ska börja med att ta upp Pataphysics of Simulacra’s motargument. Han skriver följande på sin blogg:

”Att en sanning kan fullständigt uttryckas i en språklig sats (vilket görs i både religion och logiken) är en ganska djärv troshandling. Man måste då i sådana fall anta att ett tillstånd i världen kan fullkomligt uttryckas i en språklig sats”

(från blogginlägget "Naivt om Sanningen")

Vårt språk som vi tänker med och använder oss av för att formulera utsagor om hurdan verkligheten är, är i sig själv begränsat. Vad ska man säga om det här? Jag menar att citatet ovan är i allra högsta grad en språklig sats. I princip hävdar han att sanningen inte kan beskrivas med språkliga satser. Men citatet ovan är i sig självt ett sanningspåstående som uttrycks som en språklig sats. Då borde vi i ärlighetens namn vara skeptiska mot ifall den språkliga sats som Pataphysics of Simulcra själv uttryckt kan vara sant! Ifall hans språkliga sats inte stämmer så har vi inga goda skäl att misstro språkets förmåga att kunna beskriva verkligheten (om än begränsad kunskap om verkligheten)

För det andra så argumenterar han utifrån Kvantmekaniken

”Kvantfysiken också pekar till att sanningen är inte så enkel som bara en sakförhållande utan har någon sorts kognitiv aspekt, vilket är välkänd i hur medvetna observatörer kan kollapsa vågfunktionen (som är ett suddigt virtuell ”tillstånd” mellan annars verkliga tillstånd). Dvs en medveten observatör bestämmer att virtuella tillstånd verkligen förvandlas till verkliga tillstånd. Kvantfysiken knyter alltså ihop verklighet och kognitiv förmåga. Sanning kan alltså inte definieras som något oberoende av de som observerar denna sanning. Sanningen är ett samspel, kanske ett samtal, en kommunikation, sanningen är formbar av de som betraktar sanningen.”

Om jag ska vara ärlig så hänger jag inte med på exakt hur kvantmekaniken kan användas som argument emot språkets förmåga att beskriva sanningen. Det beror nog mest på att jag inte är tillräckligt insatt i ämnet. Men låt gå för diskussionens skull! Jag menar ändå att det blir enormt problematiskt att använda Kvantmekanik som argument mot Språkets förmåga att beskriva sanning!

Språkets förmåga att beskriva verkligheten är en förutsättning för Vetenskapen! När forskare gör diverse experiment och observationer så beskriver dom resultatet med hjälp av språ! När de tänker, analyserar resultatet så gör dom det också med hjälp av sitt språk! Ifall Kvantfysik undergräver språkets förmåga att beskriva sanningen så kommer detta också att undergräva språkets förmåga att beskriva vetenskapliga sanningar. Ifall Vetenskapen blir undergrävd så går det inte heller att använda kvantfysikaliska argument emot språkets förmåga att beskriva verkligheten eftersom Kvantfysiken själv ingår inom kategorin ”Vetenskap”.

Nu är det min tur att presentera argument för att språket har förmåga att beskriva verkligheten! Jag har egentligen redan nämnt mitt första argument men jag nämner det igen:

Ifall man påstår att ”språket inte har (tillräcklig) förmåga att beskriva verkligheten” så använder man sig faktiskt av språket för att beskriva just verkligheten! Då måste man förutsätta det som man ska motbevisa och det är inte ett särskilt lyckat argument!

Låt mig raskt vandra vidare till nästa argument! Mitt andra argument är att Gud är garanten för att vi kan lita på språkets förmåga att beskriva verkligheten! Gud är den yttersta verkligheten! Gud har alltid existerat och Han förklarar all annan existens! Gud är personlig och det innebär att Han har förmåga att känna, tänka, tycka, vilja, välja m.m. Precis som vi människor använder oss av språk för att tänka så antar jag att Gud också använder sig av språk. Men Guds språk är annorlunda än vårt. Guds egna språk, det som enbart talas inom Treenigheten, har en 100% förmåga att beskriva verkligheten! Det blir en logisk följd av att Gud är allvetande. För att vara allvetande så måste språket som man tänker med ha en fullkomlig förmåga att beskriva verkligheten! Människans specifika språk är en skapelse av Gud. Samtidigt har språk som fenomen, ”Gudsspråket”, existerat hos Gud från evigheter!

Gud har sedan valt att skapa människan till sin avbild. Gud har utrustat oss med en intellektuell kapacitet att kunna förstå Skapelsen och Gud. Intellektet har dessutom en förmåga att kunna förstå och kommunicera sanning med hjälp av språk! Vårt språk är självklart enklare än "Gudsspråket" men fullt tillräckligt för att kunna beskriva verkligheten på ett tillräckligt tillfredställande sätt! Gud har inte lämnat människan ensam utan Han har valt att uppenbara sig själv för människorna trotts syndafallet! Gud har använt sig av språket för att berätta för oss människor vem han själv är! Ifall språket inte hade haft förmåga att beskriva verkligheten så skulle Han aldrig beskriva sig själv med ord! Men detta är just precis det som Han gör!

Detta erkänner Pataphysics of Simulacra verkar vara ett starkt skäl att lita på språkets förmåga att beskriva sanning! Men han kommer med en invändning:

”[Jesus:]Ni läser genom hela bibeln, men på nåt sätt missar ni att den handlar om: Mig. … Så vad vill detta säga? Jo, att språket är ingen garanti att uppfatta sanningen, och det påstår han som vi kallar för ”Ordet”. Dessa s.k. troende kunde läsa raderna, men de kunde inte läsa mellan raderna, för att få fatt på den verkliga tron. Språket är alltså en medel till att förstå sanningen, men korresponderar inte exakt med sanningen."

Förmodligen så anspelar han på Luk 24:25 där Jesus säger följande till sina lärjungar efter sin uppståndelse:

"Så oförståndiga ni är och tröga till att tro på allt som profeterna har sagt.”

Ifall Jesus hade menat att språket inte hade haft förmåga att beskriva sanning hade hans respons snarare varit att

”profeterna vittnade om mig, men jag förstår att ni inget fattade eftersom språket som profterna uttryckte sig med inte hade förmåga att beskriva verkligheten. Men nu ska jag förklara…”

Nej! Jesus är irriterad på dem just därför att de kände till profterna! Ifall språket inte hade haft förmåga att kommunicera sanning så hade Jesus irritation över lärjungarna tröghet varit oberättigad! Men ifall språket faktiskt beskriver verkligheten så hade Jesus anledning att vara irriterad och skälla ut lärjungarna! De borde veta bättre! Problemet varit inte att lärjungarna inte kunde förstå vad profeterna menade utan att de hade otro!

Min slutsats är att språket har en verklig förmåga att kunna beskriva verkligheten, om än en begränsad sådan! Vi kan ha verklig kunskap eftersom Gud är garanten för kunskapen! (Jag hann inte svara på fråga 2 hurvida språket har en tillräcklig förmåga att beskriva Gud. Men jag ska ta upp den frågan i nästa blogginlägg!)

Vilka är de rika? Är julkonsumtionen okej?

2011-12-11T16:08:00.000-08:00

Hej kära läsare! Nu var det åtminstone en vecka sedan jag skrev något här på bloggen. Detta inlägget kommer inte bli lika genomtänkt som tidigare inlägg. Detta är inte värsta bibelstudiet eller en väl genomtänkt argumenterande text. Jag har inte gjort en supernogrann granskning av källorna även om de verkar vara korekta. Men detta är mina reflektion och personliga tankar. Ifall det jag skriver är rörigt och osammanhängande så är det just för att jag inte har tänkt igenom tillräckligt. Men jag hoppas i alla fall kunna väcka några tankar. Jaja nu får det räcka med förvarningar! Ämnet som jag har funderat på är den kristnes förhållande till pengar. I Markus-evangeliet kapitel 10 och versarna 21-27 står om ett samtal mellan Jesus och en rik man:

[Jesus:]"Ett fattas dig. Gå och sälj allt vad du äger och ge åt de fattiga, så skall du få en skatt i himlen. Och kom sedan och följ mig." Vid de orden blev mannen illa till mods och gick bedrövad sin väg, ty han ägde mycket. Jesus såg sig omkring och sade till sina lärjungar: "Hur svårt är det inte för dem som är rika att komma in i Guds rike!" Lärjungarna blev förskräckta över hans ord. Men Jesus sade än en gång till dem: "Mina barn, hur svårt är det inte att komma in i Guds rike! Det är lättare för en kamel att komma igenom ett synålsöga än för en rik att komma in i Guds rike." Då blev de ännu mer förskräckta och sade till varandra: "Vem kan då bli frälst?" Jesus såg på dem och sade: "För människor är det omöjligt, men inte för Gud. Ty för Gud är allting möjligt."

Är det inte lätt att få för sig att det som Jesus säger till de rika människorna i evangelierna inte riktigt gäller oss. För dom som är rika är väl typ läkare, advokater, företagsledare m.f. De orden som Jesus säger kan ju inte gälla mig, eller? Sverige tillhör en utav de rikaste länderna i världen. Även om du "bara" skulle tillhöra arbetarklassen eller vara en "fattig student" så tillhör du fortfarande den "rika eliten" i världen! Majoriteten av världens befolning har det inte så bra som dig. Även om man tittar historiskt sett så tillhör vi bland de rikaste. Ta t.ex det här med teknik. Även om du inte har den senaste datorn, mobiltelefonen eller Iphonen så är du fortfarande bortskämd tekniskt sett! De rikaste personerna längre tillbaks i tiden kunde kommunicera med en person på så långt avstånd så snabbt och enkelt som du kan med en "gammal mobil" eller en "gammal dator". Inte ens de romerska kejsarna eller kung Napoleon hade tillgång till sådan lyx, inte i detta avseende i alla fall!

Nu inför jul är det mycket fokus på julkklappar och sånt. Vi svenskar spenderar otroliga mängder på julklappar och det blir lätt "Konsumtionens högtid" snarare än högtid där vi firar Jesus födelse! När jag läste på bloggen "Hela Pingsten" så hittade jag videoklippet nedan. Den handlar om Julkonsumtionen. Är det verkligen rätt att vi lägger så mycket pengar på julklappar och presenter när man skulle kunna använda pengarna för att rädda livet för t.ex svältande människor eller hjälpa människor att få tillgång till rent vatten? Det krävs tydligen relativt små summor pengar för att åtgärda dessa problem. I första Johannesbrevet står det att "om någon har denna världens tillgångar och ser sin broder lida nöd men stänger sitt hjärta för honom, hur kan då Guds kärlek förbli i honom?". Vi har "världens tillgångar", ifall vi stänger våra hjärtan för andra människor förblir verkligen Guds kärlek i oss? Det är verkligen utmanande budskap och jag är nog inte direkt ett helgon. Hur tänker ni som läser detta? Ligger det något i det som sägs i videoklippet och som skrivs på bloggen "Hela Pingsten"? Eller överdriver de? Jag tänker inte att det är fel att ge bort julklappar, köpa julmat osv. men det kan nog ändå vara värt att ifrågasätta hur stora proportioner som julkonsumtion får ta...

Nu ska jag sova i alla fall...God natt!

Läs gärna...

http://helapingsten.wordpress.com/2011/11/21/kop-julklappar-som-raddar-liv-2/

Massmordet i Indien på 1800-talet

2011-12-02T16:30:00.000-08:00

Idag när jag kom hem från skolan så satte jag mig ner och tittade på en BBC-dokumentär om Rasismens historia. Det var fruktansvärt hemskt att titta på! Det finns fruktansvärt mycket hemska saker som skedde på 1800-talet som medelsvensson inte känner till! Låt mig få upplysa dig som läsare om några saker som sades på BBC-dokumentären!

På 1870-talet så drabbades Indien av en svår smältkatastrof. Den brittiska kolonialmakten, ledd av Lord Lytton, hade tvingat befolkning att odla ris m.m som de sedan skulle skicka till Storbrittanien och USA. Däremot så fick inte indierna själva ta del av maten som de själva hade odlat! Lord Lytton hamstrade mat medan miljontals människor svalt ihjäl! Britterna tvingade indierna att gå långa marcher och placerade dem i arbetsläger där de tvingades till hårt arbete! På 1870-talet dog 8 miljoner indier pga detta! Nästan 13 miljoner indier svalt ihjäl sammanlagt 1870-1900! Det grymmaste var att det var så ofattbart många barn som dog i dessa dödsläger!

Lord Lytton rättfärdigade sitt handlande med hjälp av socialdarwinistiska argument- det var "Survival of the fittest" som gällde! Britterna var den "Starka rasen" och indierna var den svaga och "lägre stående rasen" som var dömd till undergång! Alla människor var ju inte lika mycket värda då det fanns vissa människoraser som var mer utvecklade och högstående än andra! Genom att låta de "svaga raserna" gå under så fördes Evolutionen i rätt riktning! I Vetenskapens namn dödades miljoner av människor! Men det var inte bara i Indien som detta skede! Tidigare på 1800-talet så utrotade de brittiska bosättarna hela den Aborginska urbefolkningen i Tasmanien på 5000 personer! Liknande brott skedde också i både Afrika och Amerika!

Britterna var i princip lika rasistiska och råa på 1800-talet som de tyska nazisterna var på 1900-talet! Låt mig anknyta till temat på mitt förra blogginlägg där jag skrev lite om brott i Ateismens namn! Nyateister menar att det inte har skett några brott i Ateismens namn och att världen skulle bli bättre utan alla religioner. Om alla var ateister så skulle det ske mycket mindre ondska i världen! Detta menar jag är ett naivt synsätt.

Ifall man avskaffar Gud och Uppenbarelsen (Bibeln) som högsta auktoritet så kommer man ersätta detta med något annat! Denna auktoritet blir ett slags "Guds-substitut"! Vid Upplysningen så blev människans förnuft auktoritet! Naturvetenskapen var redan innan en viktig auktoritet men nu fick den en högre auktoritet än Bibeln! Vetenskapsmännen blev de nya "prästerna" i samhället! Sedan har man utfört hemska dåd i Vetenskapens namn! Både socialdarwinister och senare nazister hänvisade till den "Vetenskapliga Auktoriteten" när de motiverade rasism och hemska dåd! Detta innebär självklart inte att Socialdarwinism och rasbiologi verkligen var vetenskapligt bara för att man påstod det. Men poängen var att massmord skede helt eller delvis i "Vetenskapens namn"! Avskaffande av religion är ingen garanti för att det blir fred på jorden! Människan hittar nya ursäkter för att ge utlopp för sin ondska! Detta tror jag är en viktig tankeställare med tanke på att Vetenskapen har sådan status i vårt samhälle fortfarande idag!

Min andra fundering är mer självrannsakande. Är det inte så att fattiga människor exploateras och svälter för att vi i Västvärlden ska ha det lyxigt fortfarande i våra dagar? Vilken typ av motiveringar har vi idag?

Brott i Ateismens namn

2011-11-15T08:19:00.001-08:00

Jag tänkte skriva lite om brott som begåtts i Ateismens namn. Till att börja med så vill jag säga att jag inte är ute efter att svartmåla ateister. Jag menar inte att ateister nödvändigtvis skulle vara sämre människor än andra. Det finns säkerligen många ateister som är moraliskt sätt bättre än vad många religiösa är. Men det florerar en myt i vårt samhälle att det bara har begåtts brott i Religionens namn och aldrig i Ateismens namn! Jag får intrycket att en del ateister t.o.m menar att ateister skulle vara bättre människor än de som är anhängare av någon religion.

De mest solklara exemplen från historien där det har begåtts brott i Ateismens namn är ju alla illdåd som utfördes av Stalin under f.d kommunistregimen Sovjetunionen. Nyateisten Richard Dawkins tar upp denna invändningen i sin bok Illusionen om Gud på sida 309 och skriver följande:

"What matters is not whether Hitler and Stalin were atheists, but whether ateism systematically influenses people to do bad things. There is not the smallest evidence that it does"

Det går också att läsa i samma kapitel att Dawkins håller med att Stalin var ateist och att han begick hemska brott. Men Dawkins menar att brotten inte begicks i Ateismens namn även om de begicks av ateister! Problemet är att det finns vittnesmål från brottsoffer för kommunismen i Sovjetunionen som har berättat att det visst begicks brott i Ateismens namn! Richard Wumbrand var en utav alla kristna martyrer som blev förföljda för sin tro och han skrev följande i sin bok ”Tortured for Christ".

"The cruelty of atheism is hard to believe when man has no faith in the reward of good or the punishment of evil. There is no reason to be human. There is no restraint from the depth of evil wich is in man. The communist turturers often said, 'There is no God, no Hereafter, no punishment for evil. We can do what we wish.' I have heard one turturer even say, 'I thank God, in whom I don't believe, that I have lived to this hour when I can express all the evil in my heart.' " [1]

Nu var det kanske det inte var så att exakt alla brott som begicks av kommunister utfördes i Ateismens namn. Men utan tvekan så förekom det brott i Ateismens namn! Vi bör självklart ta avstånd från alla brott oavsett ifall de utförs i ateismens namn, i någon religions namn eller i någon annan ideologis namn! Självklart håller jag med ateisterna att det är fruktansvärt klandervärt när förövare försöker komma undan med att "Gud ville det". Men jag tycker det är lika illa när det begås brott i ateismen namn. Jag skulle önska att nyateisterna kunde erkänna brott som har begåtts i ateismens namn och fördömma dem det lika mycket som de fördömmer brott i religionens namn!

Bild från koncentrationslägret i Gulag, dåvarande Sovjetunionen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1371768/Testimony-Gulags-forgotten-victims-Steal-mans-bread-die-.html

[1] "The practical impossibility of Ateism in the Meaning, Value and Purpose of life",William lane Craig, 1994, URL: http://www.bethinking.org/right-wrong/intermediate/the-practical-impossibility-of-atheism-in-the-meaning-value-and-purpose-of-life.htm

Brott i Ateismens namn

2011-11-15T08:18:00.000-08:00

"What matters is not whether Hitler and Stalin were atheists, but whether ateism systematically influenses people to do bad things. There is not the smallest evidence that it does"

"The cruelty of atheism is hard to believe when man has no faith in the reward of good or the punishment of evil. There is no reason to be human. There is no restraint from the depth of evil wich is in man. The communist turturers often said, 'There is no God, no Hereafter, no punishment for evil. We can do what we wish.' I have heard one turturer even say, 'I thank God, in whom I don't believe, that I have lived to this hour when I can express all the evil in my heart.' " [1]

Bild från koncentrationslägret i Gulag, dåvarande Sovjetunionen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1371768/Testimony-Gulags-forgotten-victims-Steal-mans-bread-die-.html

En tripp hem till Göteborg...

2011-11-10T04:41:00.000-08:00

Hej käre Läsare!

Det var ett tag sedan jag skrev på bloggen så nu tänkte jag att det var dags med en uppdatering! Jag sitter just nu inne på mitt rum hemma i Göteborg. Egentligen var det inte meningen att jag skulle vara här idag. Jag skulle egentligen ha varit uppe i Stockholm och varit på CredoAkademin. Men så blev det inte...

Tidigt igår morse, medan det fortfarande var mörkt och man kunde se den stjärnklara himlen, så åkte jag ut till Arlanda. Därifrån så tog jag sedan flyget ner till Landvetter och från Landvetter tog jag buss 511 till Allum. Min mamma skulle dit och handla så vi träffades där och åt på Subway. Sedan åkte jag vidare till Tandläkaren nära Sahlgrenska. Detta var för övrigt meningen med min resa ner till Göteborg, det vill säga att besöka tandläkaren. Det kanske låter onödigt att flyga ner till Göteborg bara för att gå till tandläkaren men grejen var den att de skulle titta på mina visdoms-tänder ifall de skulle behöva operera bort dem.

Jag har aldrig varit med om något liknande! När jag kom in i rummet där käkkirurgen satt så stod de uppradat 5-10 "käkkirurgsstudenter" kläda i vitt och och tittade på mig. Tydligen så var detta ett moment i deras utbildning som de gick. Det kändes lite konstigt fast samtidigt var det ganska roligt. Efter att de hade röntgat mig och analyserat röntgenbilderna så kom de fram till att jag inte alls kommer behöva operera bort några visdomständer.

Sedan åkte jag hem en snabbis och käkade lite mat hemma hos famlijen. Sedan skjutsade mina mamma ut mig till Landvetter. När jag skulle checka in så märkte jag till min förskräckelse att jag hade bokat hemresan fel. Så flyget hem går ikväll! Så min mamma fick hämta mig och åka tillbaks igen. Idag tog jag del av CredoAkademins lektioner via Skype. Snart ska jag jag träffa en vän. Ha det bra så länge!

There is probably no Dawkins

2011-10-12T06:52:00.000-07:00

Kommer Richard Dawkins våga möta William Lane Craig i en debatt?

Den där fria viljan...

2011-10-07T03:40:00.000-07:00

Vi tar oftast för givet att vi människor faktiskt har en fri vilja. Visserligen verkar vår intuition säga oss att vi har en fri vilja (åtminstone ett mått fri vilja). Men hur är det egentilgen då? Tyvärr så kan jag inte ge ett vetenskapligt svar på denna frågan. Vi måste lämna Naturvetenskapens till synes trygga hamn och bege oss ut i det som många idag nog skulle betrakta som Metafysikens stormiga hav. När man ska ge sig ut på detta hav så brukar svenskar generellt välja mellan två olika fartyg. Det första kallas för Naturalism och det andra heter Kristen Teism! Låt oss börja med att se vad Naturalismens skepp går för!

Vilket skepp väljer du?

Ifall Naturalismen stämmer så existerar enbart energi och materia. Energi och materia har ingen fri vilja eftersom de styrs ju av naturlagarna! Energin och materian är likt en marionettdocka med förutbestämda rörelser! En marionettdocka kan inte styra sig själv utan det är någon annan som drar i trådarna! Ifall Naturalismen är sann så består varenda del av den mänskliga varelsen, också vår hjärna, av energi och materia! Därför måste varenda tanke, känsla, övertygelse och upplevelse ha uppstått ur energi och materia genom någon form av kemisk reaktion i hjärnan.

Kan människan styra över dessa kemiska reaktioner i hjärnan? Svaret blir nej eftersomdet är naturlagarna som styr över alla kemiska reaktioner! Till och med när du tror att du väljer något av fria vilja så är denna övertygelsen i sig resultatet av en kemiska reaktion i hjärnan vilken i sin tur styrs av naturlagarna! Människan är en marionettdocka och naturlagarna drar i trådarna precis som de vill! Skeppet verkar ta in vatten men den har inte sjunkit än. Kanske kan kvantmekaniken rädda Naturalismen från ”skeppsbrott”?

Det finns idag fysiker som hävdar att naturlagarna inte styr varje enskild fysiskalisk process. Vissa saker som sker på fysikalisk nivå är helt enkelt slumpmässiga. Eftersom de fysikaliska processerna styr de kemiska processerna så är det möjligt att vissa kemiska reaktioner som sker i hjärnan är slumpmässiga. Det finns alltså en möjlighet att naturlagarna inte drar i alla marionettdockans trådar! Det kan hända att ”slumpen” drar i några trådar. Men på vilket sätt kommer detta ge marionettdockan frihet? Det är ju fortfarande någonting utanför marionettdockan självt, som den inte kan styra över, som drar i trådarna. Marionettdockan kan ju inte styra över ”slumpen”. Om det sker en slumpmässig kemisk reaktion i min hjärna som resulterar i en tanke så är det fortfarande så att jag inte har styrt den kemiska processen som gav upphov till denna tanke! Alltså är jag fortfarande inte fri! Naturalismen skepp sjunker. Låt oss se vad den andra båten går för när det gäller frågan om människans fria vilja!

Är människan i själva verket en marionettdocka?

I Kristen tro finns det en personlig Gud, som existerar utanför vårt fysiska universum, som själv har valt att skapa universum med alla dess naturlagar. Eftersom Gud inte är en fysisk varelse som styrs av naturlagarna så är Gud fri! Gud har valt att dela med sig av sin frihet genom att skapa en zon i människans inre som inte styrs av naturlagarna! Denna zonen brukar vi kalla för ande, själ, sinne, personlighet m.m och denna delen av människan är ickematriell! I denna zon existerar människans fria vilja! Gud har klippt av trådarna från majorinettdockan och gett henne möjligthet att styra sig själv! Om Kristen tro stämmer så har människan en verklig fri vilja, om än begränsad! Skutan flyter!

Välj den livsåskådning som ger stöd åt din intuition att du faktiskt har en fri vilja! Vilken båt väljer du? Jag vet i alla fall vilken båt jag väljer!

Livet i Stockholm...

2011-09-25T06:40:00.001-07:00

Hej kära läsare!
I denna stunden som jag skriver sitter jag faktiskt på en Max-restaurang nära T-centralen i Stockholm. Jag ska faktiskt försöka mig på konsten att skriva ett helt blogg-inlägg på min mobiltelefon.

Nu har jag bott i Stockholm i över en månad. Det har varit en ganska stor omställning för mig. Hemma i Göteborg har jag ju ett stort socialt nätverk men här uppe så känner jag nästan inte någon. Sedan måste jag ju laga egen mat och tvätta mina egna kläder och sånt där som hör till vuxen-livet som jag inte har gjort innan. Men jag lär mig!

I fredags var jag på Nalen med tre klasskamrater och dansade till dubstep! det var najs! Jag hade på mig min ''Party Hard tee-shirt'' och körde järnet! Eftesom jag inte dricker alkohol har jag kommit fram till att det blir sjukt billigt att gå ut och roa sig. Det är tråkigt att många människor måste dricka sig fulla för att våga shake:a loss på dansgolvet.. Eftersom alkoholen försämrar hjärnans koordinationsförmåga så leder det till att den berusade personen blir sämre på att dansa än vad han eller hon hade varit i nyktert tillstånd! Ovärt tycker jag!

Vad ska jag säga om CredoAkademin som skola efter en månad? Lärarna är väldigt pålästa människor! Men de känns inte ''överintellektuella''. Jag har fått intrycket att de bryr sig lika mycket om intellektuella frågor som mer personliga frågor som ligger mer på hjärtenivå.

Nu ska jag på knytkalas på Stockholm Vineyard! Ha det så bra!

Livet i Stockholm

2011-09-09T07:07:00.000-07:00

Hej kära läsare!
Det var länge sedan jag hörde av mig här på bloggen! Tanken var att jag skulle börja blogga när jag hade flyttat till Stockholm. Men eftersom jag inte har haft något internet i lägenheten så har det inte blivit så mycket av den varan. I alla fall så studerar jag nu på Credoakademins Bibelskola, i Stockholm, sedan tre veckor tillbaka. På Credoakademin lär vi oss mycket om Apologetik. Apologetik handlar om att försvara den kristna tron intellektuellt och att anfalla och krossa trosföreställningar som direkt strider mot den kristna tron! Men vi lär oss mycket annat också. Vi har också kurs i Själavård, Bibeltolkning, andra livsåskådningar, filosofi m.m

Så fort som jag har skaffat internet till lägenheten är tanken att jag ska börja blogga mer regelbundet. Jag kommer att blogga om det som vi lär oss på lektioner och mina egna reflektioner och funderingar kring ämnet. Jag ska också skriva lite om vad som händer på fritiden och i mitt liv utöver det som sker på lektionstid! Så räkna med intressant läsning ifall du är intresserad av dessa ämnen!

Sommaruppehåll

2011-05-14T01:56:00.000-07:00

Hej alla som följer min blogg! Som ni kanske har märkt så har jag inte skrivit så mycket på min blogg på det senaste. Jag har idetorka och jag har faktiskt inte lust att skriva massa blogginlägg just nu. Jag tänker ta ett uppehåll från bloggen resten av maj, hela juni och juli och en bit in i augusti så som det ser ut nu. Så förvänta dig inte att jag kommer skriva något på bloggen under sommaren men om jag plötsligt blir motiverad så kan det hända att jag bryter mitt uppehåll. Men annars lär ni inte höra så mycket mer av mig här på bloggen en tid framöver. Ha det bra så länge! Hej då!

Välkommen till Radar 72!

2011-05-05T02:35:00.001-07:00

True Beauty

2011-04-09T13:47:00.000-07:00

Jag sitter framför min dator och lyssnar på "Happy Birthday" med Flipside just i detta nu som jag skriver. Ikväll har jag varit på ett grymt event. Min vän Emelie, och hennes klasskamrat Madde, annordnade en Beauty Show på Radar 72 i Kortedala. De hade modevisning med några utvalda modeller som var helt vanliga normala tjejer. De var inte skönhetsopererade, inte retouchade eller något sånt. De var totallt äkta och skitsnygga!

Skönhetsidealet för tjejer som visas upp i media är väldigt skevt! Bilderna på modellerna är inte äkta utan man har manipulerat bilderna med hjälp av olika program som finns på datorer. När tjejer jämför sig med dessa modeller känner de sig fula trots att de inte är det. Detta har lett till att många utför skönhetsoperationer och/eller svälter sig själva för att försöka förändra sitt utseende. Detta är sjukt! Kom igen tjejer gå inte på den LÖGNEN, ni är assnygga som ni är!

Istället för att bara förbanna mörkret har Emelie och Madde tänt ett ljus och tagit ett steg för att förändra världen! Det kanske inte verkar vara så mycket just nu men vem vet vilka konsekvenser detta initiativet kan få när ringarna sprider sig på vattnet?

Människooffer i Klimatets namn

2011-03-26T06:29:00.000-07:00

Bild från BBC-artikeln
"Using religious language to fight global warming".

Då var det dags för "Earth Hour" igen klockan 20:30-21:30 ikväll. Men jag känner inte direkt att jag har lust att fira detta. Miljörörelsen har blivit som en ny religion de senaste årtiondena. Helen Grady från BBC skrev en klockren analys av miljörörelsen förra året. Hon citerade teologen och miljörörelseaktivisten Martin Palmer. Han sa att 70-talet och 80-talet så försökte Miljörörelsen försökt skapa opinion genom att visa de vetenskapliga bevisen för Växthuseffekten. Sedan någon gång på 90-talet och framåt så har Miljörörelsen ändrat strategi. Nu försöker de spela på våra känslor genom att använda ett religiöst språkbruk. De målar upp en vision av ett "klimat-helvete" och försöker påverka oss genom att skrämma oss och ingjuta skräck i våra hjärtan. (BBC)

Många illdåd har gjorts i Religionens namn. Både korsriddarna och islamistiska självmordsbombare har påståt Gud kräver att de utför sina dödliga våldshandlingar. Detta är tyvärr inte de enda exemplerna från historien. 1300-1500 år e. Kr fanns det ett stort rike i Mexiko. Riket som jag talar om är Aztekernas rike. Aztekerna hade på många sätt en högt stående kultur men tyvärr motiverade de människooffer utifrån sina religiösa övertygelser.

"Aztekernas nationalgud, Huitzilopochtli, var son till jordgudinnan och en krigsgud och han identifierades med solen. Varje natt kämpade han mot mörkrets makter för att solen skulle återfödas nästa morgon. Om Huitzilopochtli någonsin skulle bli besegrad skulle mörkret triumfera, solen skulle aldrig gå upp och hela världen skulle upphöra att existera. Det var därför av största vikt att Huitzilopochtli förblev stark och oövervinnelig, och det var människans plikt att hjälpa till genom att förse honom med föda. Den allra bästa föda människan hade att erbjuda var livet självt--människohjärtan och blod—och det var denna tro som rättfärdigade de enorma människooffren." (Wikipedia)

Miljörörelsen och Aztekerna är inte så olika varandra. "Klimathotet" används som legitim ursäkt för att kränka mänskliga rättigheter på samma sätt som Aztekerna rättfärdigade människooffer utifrån sin religion! Ett argument som abortliberaler tar upp som argument för fri abort är att jorden är överbefolkad. Om vi tillåter fri abort så kommer jorden inte bli lika överbefolkad. Vidare förekommer det resonemang om att man också bör legitimera dödshjälp. Många gamla människor lider ändå i onödan och det skulle vara bättre för dem att dö påstår man. Det finns t.o.m enstaka extremister inom Miljörörelsen som vill införa tvångssterilisering på kvinnor som har fött för många barn eller på andra individer som inte anses vara lämpliga som föräldrar t.ex förståndshandikapade (Se Lars Ivarssons hemsida). Jag ska tillägga att jag inte tror att den sistnämnda åsikten är särskillt vanlig, den är förmodligen extremt sällsynt, men den finns ändå.

Indianer som offrar människor i filmen Apocalypto (regisserad av Mel Gibson)

Men genom att offra ofödda barn och gamla människor så kan vi blidka "Klimatguden"* så att vi inte mänskligheten hamnar i "Klimat-helvetet". Frågan är vilka som är nästa folkgrupp som de vill offra för att blidka Klimatguden?

Jag minns en Naturkunskapslektion från gymnasiet när vi talade om jordens överbefolkning. Några klasskamrater sa på skoj att man kunde bomba Mongoliet för att minska jordens befolkning. Självklart tror jag inte att de menade allvar (dessutom så bor det inte så många i Mongoliet så det hade inte gjort så stor skillnad). Men frågan är hur länge till en ide som denna kommer fortsätta vara ett skämt? Ju mer klimatalarmisterna skrämmer upp människor, ju lättare blir det att acceptera denna typen av förslag. När miljörörelsen anser att förändringarna går för sakta så kommer det kanske uppstå nya grupperingar som är mer radikala och fanatiska till sin karaktär. Dessa grupper anser att jorden är så pass överbefolkat att de ser sig tvungna att döda människor för att inte hela mänskligheten ska gå under. Detta blir den "Slutgiltiga lösningen" på Klimatfrågan på samma sätt som den "slutgiltiga lösning" på Judefrågan var Förintelsen.

Min poäng med detta blogginlägget är inte nödvändigtvis att du ska bli klimatskeptiker. Det finns föredömen inom Miljörörelsen som står för mänskliga rättigheter och har vettiga åsikter. En sådan är Stefan Swärd som är pastor i Elimkyrkan i Stockholm och som är engagerad i klimatfrågan. Han ställer sig på de oföddas sida i abortfrågan och komprimissar inte. Jag tycker att han är ett föredöme och jag har respekt för honom även om jag inte håller med honom i varje sakfråga. Samtidigt så är det skrämmande att majoriteten av Miljörörelsen rättfärdigar mord, framförallt på ofödda barn, i Klimatets namn. Ikväll är det som sagt Earth Hour igen. Jag känner inte direkt för att fira Miljörörelsens stora högtid av tidigare nämnda skäl...

*"Klimatguden" skulle även kunna kallas för "Miljöguden" osv. Det kanske inte är det perfekta ordvalet men jag hoppas att du som läsare förstår min poäng.

Källor
1. "Using religious language to fight global warming", BBC, URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/8468233.stm

2. "Azteker", Wikipedia, URL: http://sv.wikipedia.org/wiki/Azteker#Offer_i_templen

3. "Överbefolkning – Tredje delen", Lars Ivarsson, URL: http://larsivarsson.se/172-overbefolkning-tredje-delen/

William Lane Craig till Sverige nästa år!

2011-03-14T14:37:00.000-07:00

Jakob, upphovsmannen till bloggen "Apologetik på Svenska", har lyckats med konststycket att få in en fråga till Craig! Frågan handlade om det "Ontologiska Gudsbeviset". Men det mest anmärkningsvärda var vad William Lane Craig skrev i början av sitt svar!

"It’s great to hear from both of you! Jakob, I plan to be in Sweden on a university speaking tour next year, so perhaps I’ll see you then..."

William Lane Craig planerar alltså att komma till Sverige nästa år. Jag skulle nog våga klassa William Lane Craig som en utav världens bästa kristna apologeter. Och han kommer hit till Sverige nästa år. Det får jag bara inte missa! Hoppas inte du heller tänker göra det...

Källa: William Lane Craig, "Two Questions on the Ontological Argument", 2011-03-14 21:36, URL: http://www.reasonablefaith.org/site/PageServer?pagename=q_and_a

Helgen som varit och veckorna framöver

2011-03-01T07:30:00.000-08:00

Helgen har varit underbar! Jag har sett på två filmer som jag verkligen gillade. Först såg jag på "Gränsen" med Christian Martinsson på bio i lördags. Detta var den bästa svenskproducerade filmen som jag någonsin sätt! Den höll lätt Hollywood-klass och den var fruktansvärt spännande! Tänk dig en "andra-världs-kriget-film" med svenska soldater som är inne i Norge och strider mot nazister! Sedan i söndags var jag hemma hos Sara och Anders Kling (fast Anders var inte hemma) och såg på Step up 3. Jag har inte sett någon utav dess föregångare men jag tyckte att den var riktigt bra!

Jag kommer att ta en bloggfasta nu i två veckor. Anledningen till detta är många. En av huvudanledningarna är att jag ska fokusera på att skriva färdigt mitt CV och söka sommarjobb de närmaste veckorna.

Ett mord med ord

2011-02-20T15:19:00.000-08:00

"Lennart lunkade fram med tunga steg. Framme vid vägens slut låg det, byns kyrkogård. Det var mörkt ute, ty det var en sent denna afton. Månen och stjärnorna skymdes av molnen. Väl inne på kyrkogården började Lennart orientera sig mellan gravstenarna. Plötsligt stannade han framför en grav och lyfte fram lyktan som han höll i sin hand. Det stod ”Vila i frid Stig Sigmundsson”.
   Det var här som hans bästa vän låg begraven. Lennart hade inte direkt haft ett enkelt liv. Han var en oäkting och uppvuxen med en alkoholiserad moder. I skolan var han utstött. Glåporden brukade haglade över honom och de gav honom olustiga öknamn. En kväll när hans moder var onykter hade hon kastat en spritflaska mot honom och sagt åt honom att lämna henne. Detta blev för mycket för Stig. Vart han än vände sig var han ovälkommen. Samma kväll hängde han sig i en snara.
   När Lennart tänkte på detta började han gråta bittert. Någon hade sagt att man inte kom till himlen ifall man tog sitt liv. Några regndroppar började falla när han gick ner på knä. Han började be. Inte torrt och ”fromt” som prosten gjorde utan enkelt och ärligt från hjärtat.
– "Varför låter du inte Stig få komma till Himlen! Han var svag och orkade inte leva mera!"
Han grät förtvivlat och vände sitt ansikte mot den mörka himlen medan han bad.
– "Står det inte i bibeln att du är nådig, ropade han desperat."
Vinden klöste honom i ansiktet och han var våt ända inpå kläderna. Men han fortsatte be natten ut.
   Solen klättrade upp över horisonten och regnmolnen drevs iväg. Lennart hade inte rört sig ur fläcken och han var stelfrusen. Hans ögon var blodsprängda och för en stund kände han sig övergiven. Då hände det! Plötsligt kände han en Gudomlig närvaro, en helig närvaro. Det kändes som tusen nålar i ryggen och något varmt spred sig från hjärtat och ut i hela kroppen. Samtidigt fylldes han av en förvissning om att Gud visst var barmhärtig och skulle ta med Stig till Himlen. Det var inte Stig som hade tagit sitt liv. Nej det var ett fruktansvärt mord med ord hade begåtts av omgivningen. Lennart vände sig bort från gravstenen och lämnade kyrkogården med lätta steg. Nu visste han att han skulle få träffa sin vän igen."

"Go into the light" by Tod Hall

(Den ursprungliga versionen av novellen "Ett mord med ord" skrevs av mig under det första året på gymnasiet för kursen Svenska A)

Ny Design på bloggen igen

2011-02-12T14:07:00.000-08:00

Idag på förmiddagen har jag suttit och fixat med designen på bloggen. Vad tycks? Är den nya designen syggare än den förra? Rösta i enkäten längst upp till höger på min blogg! Nu ska jag packa inför Sportlovslägret och gå och lägga mig snart. Ha det bra!

"Apologetics 315"

2011-02-08T07:13:00.000-08:00

Idag så hittade jag en intressant blogg som heter "Apologetics 315". Det var egentligen bara av en ren händelse som jag råkade komma in på den bloggen. Jag var inne på Gary Habermas hemsida och tänkte ladda ner en intervju med honom. Det stod att ljudfilen var tillhandhållen av "Apologetics315.com". Sedan klickade jag på länken och kom in på den här bloggen! Upphovsmannen för bloggen heter Brian Auten och han är direktor för föreningen Reasonable Faith i Belfast (Nordirland). Jag har aldrig hittat en blog eller en hemsida som har lyckats samla ihop så många olika podcasts och artiklar från så många olika apologeter på ett så pass omfattande sätt! Nu tänkte jag ladda ner några podcasts som jag ska lägga in i mobilen. Först ska jag nog städa mitt rum eftersom vi får besök av Pappas hemgrupp ikväll. Sedan tänkte jag ta mig en joggingtur och lyssna på någon intressant figur. Först på listan blir nog intervjun med Gary Habermas i alla fall! Hej så länge!

Här är länken till bloggen som hela detta blogginlägg handlar om...
http://apologetics315.blogspot.com/

...sedan vill jag också rekommendera Jakobs senaste blogginlägg Hur vet man något om Gud?

"100 Christian Apologists" står det i den lilla inringade rutan som den röda pilen pekar på...

I don't consider this to be a debate with you!

2011-02-06T13:21:00.000-08:00

Jag har varit inne på Reasonable Faith och lyssnat på podcast med William Lane Craig. Jag tyckte det var humoristiskt att lyssna på när William Lane Craig återgav sitt första möte med Richard Dawkins. Han sa så här:

"...Latter that evening, at the reception at the hotel, in walks Richard Dawkins. And I recognized him immediately and I saw that the direction he was moving across the room would take him right past me. So as he got near to me I stuck up my hand and I said "Hello, I'm Bill Craig, Pleased to meet you" and introduced myself and we shock hands. And then I said that "I'm suprised to find that you are on the panel for the debate". And he said ”And why not”? And I said ”Well because you have allways refused to debate me in the past.” ...and he said: ”I don't consider this to be a debate with you. The mexicans invited me to participate and I accepted." And he turned away and I said ”Well I hope we'll have a good discussion”. And he said ”I consider that very unlikely” and just walked of.."

Lyssna gärna själv på "Richard Dawkins Meets Dr. Craig" (2011/01/17)
http://www.rfmedia.org/RF_audio_video/RF_podcast/Richard_Dawkins_Meets_Dr_Craig.mp3

Minnesdagen för Förintelsens offer

2011-01-29T15:30:00.000-08:00

Det har blivit mörkt ute. Gatulamporna är tända och lyser upp gatan som jag springer på. På min högra sida är kanalen. När jag vänder mitt ansikte åt andra hållet passerar jag gamla hus med holländskt stuk. En bit ifrån mig ser jag plötsligt ett annorlunda hus. På taket ser jag små Davidsstjärnor gjorda av järn. När jag kommer närmare lägger jag märke till att det finns höga järnstängsel framför byggnaden. När jag försöker hitta grinden ser jag att den är ordenligt låst. Jag springer runt huset i förhoppning om att hitta en ingång.

När jag har kommit runt huset ser jag flera människor som står i en kö. På andra sidan gatan är en polisbil parkerad. När jag går fram till kön så märker jag att det står två vakter vid ingången. De frågar mig hur jag hade fått reda på Minneshögtiden. Jag berättade för dem som det var att jag hade sett en Face Book uppdatering från Annelie Enochsson och bestämt mig för att komma.De ber mig visa upp mitt id-kort och ställer några frågor till innan de släpper in mig.

När jag kommer in hänger jag av mig jackan. Genom några stora glasrutor kan jag se "förgården" till Synagogan. När man ska gå in i en gammal kyrka så brukar det vara stränga regler att man ska ta av sig mössan för att visa respekt. Jag trodde att det var samma sak här men till min förvåning så var det precis tvärtom. Jag blir tvungen att gå tillbaks jackan för att hämta min mössa. Sedan går jag ut på "förgården" och sedan in i Synagogan. Inne i Synagogan märker jag att det kryllar med folk. Framme vid talarstolen står det en man med mörkt hår med en liten kippa på huvudet. Allt som de sa framme från talarstolen sa de för att hedra Förintelsens offer. Det var speciellt en sak som den mannan sa som jag inte kunde sluta tänka på:

"När vi gör Hitler till en legendarisk demon tar vi bort ansvaret från folket som lät honom hållas."

Han förklarar att som medborgare i ett land har varje enskild individ ansvar för det som händer i samhället. Om vi är tysta och passiva när mänskliga rättigheter kränks så är vi med och godkänner det som sker.

Flera olika talare träder fram under kvällens gång och talen varvas med musik från bl. a "Schindlers List". Plötsligt ser jag att riksdagledamot Annelie Enochson går fram till talarstolen. När hon står där framme så säger hon många bra saker. Det märks att det inte är första gången som hon talar inför stor publik. I mitten av talet säger hon bl.a att:

"...den ökande antisemitismen i dagens Sverige mycket oroande. Oroande tecknen finns i vårt samhälle där man förlöjligar, förringar och misstänkliggör våra judiska invånare. I Malmö utvandrar idag svenska judiska medborgare för de känner sig trakasserade och vågar inte leva öppet som judar..."

Efter Minneshögtiden går jag fram och hälsar på Annelie. Sedan går jag raskt ut från Synagogan. På vägen mot spårvagnen funderar jag över det som hade sagts under kvällen. Vart är Sverige på väg drygt 70 år efter Förintelsen?

Är du rädd för andliga manifestationer?

2011-01-22T14:01:00.000-08:00

Jag har varit rädd för andliga manifestationer under en tid. Jag har känt mig så förvirrad. När man ser filmklipp på andliga manifestationer ifrån Hinduism, Naturreligioner och New Age blir man förfärad över hur likt det kan vara det som karismatiker kallar för Andens manifestationer. Men i detta blogginlägg skall jag redogöra för några teologiska skäl för att inte vara rädda för dessa typer av manifestationer!

Till att börja med vill jag förklara vad en andlig manifestation är för något! Ordet "manifestation" betyder att någon eller något visar sig på ett konkret sätt. När jag är arg kan min ilska manifesteras genom att jag sänker ögonbrynen, blir illröd i ansiktet och knyter mina nävar. En andlig manifestation är alltså det konkreta sättet som en ande visar sig på! Några exempel på den helige Andes manifestationer är tungotal, profetia, helande m.m (se 1 Kor 12).

Men hur ska man resonera kring andliga manifestationer som inte finns omnämnda i Bibeln? Kritiker brukar avvisa olika typer av andliga manifestationer för att de inte nämns i Bibeln. Man skulle kunna formulera kritikerns argument på följande vis "Manifestation x" kan stå för vilken andlig manifestation som helst.

1) Endast manifestationer som nämns i Bibeln är från Gud.
2) Manifestation X finns inte nämnd i Bibeln.
3) Därför kan inte Manifestation X vara från Gud!

Personligen ifrågasätter jag ifrågasätter premiss 1 i ovanstående argument! Det finns två skäl till att ifrågasätta detta påståendet!

För det första så känner vi inte till alla mirakler, under och tecken som Jesus utförde under sin vistelse här på jorden. Ifall inte evangelierna ger oss fullständig information om alla under, mirakler och tecken som Jesus utförde kan vi inte automatiskt utesluta att en manifestation som inte beskrivs i evangelierna är ifrån Gud! Inte heller känner vi till alla mirakler, under och tecken som de första kristna utförde i Jesus namn under den tid som Apostlagärningarna skrevs. Sedan är det dessutom svårt att veta i vilken utsträckning som Apostlagärningarna skall ses som en normativ text! Evangelierna och Apostlagärningarna är en sammanfattning av Jesus livsverk och församlingens utbredande de första 30-40 åren! Aposteln Johannes skriver själv följande i slutet av sitt evangelium:

”Många andra tecken, som inte är nerskrivna i denna bok, gjorde Jesus i sina lärjungars åsyn. Men dessa har blivit nerskrivna, för att ni skall tro att Jesus är Messias, Guds Son, och för att ni genom tron skall ha liv i hans namn...Jesus gjorde också mycket annat. Om varje händelse skulle skrivas ner, tror jag att inte ens hela världen kunde rymma de böcker som då skulle skrivas" (Joh 20:30-31, 21:25)

Lukas, författaren i Apostlagärningarna, nämner inte heller alla under och tecken som skedde under Apostlagärningarnas tid. Han skriver på ett ställe enbart att "Många tecken och under skedde bland folket genom apostlarnas händer. Och de var alla tillsammans i Salomos pelarhall." (Apo 5:12) Vi får inte reda vilka slags under och tecken som de utförde. Det enda vi får reda på var ATT det skedde under och tecken!

För det andra sa Jesus att "Den som tror på mig skall utföra de gärningar som jag gör, och större än dessa skall han göra, ty jag går till Fadern." (Joh 14:12) Det verkar inte bara som att vi kommer att kunna utföra gärningar som är identiska med de som Jesus gjorde utan även "större gärningar" som inte nödvändigtvis måste vara exakt identiska! Då blir det problematiskt att hävda att en andlig manifestation inte kan vara från Gud för att den inte är identisk med de som finns beskrivna i Bibeln!

Vad ska jag tro när jag ser samma manifestationer på karismatiska möten som inom New Age? Är inte detta ett bevis för att dessa manifestationer inte är ifrån Gud? Många skeptiker resonerar på detta sätt men jag anser att deras argument är felaktigt! Jag har tagit mig friheten att formulera deras argument uppställt med premisser och slutsatser!

1) New Age gurus kan utföra "Manifestation X".
2) Person Y utförde "Manifestation X"
3) Därför måste Person Y vara New Age guru!

Detta är ett s.k "association by gilt argument" vilket är ett vanligt argumentationsfel! I Gamla Testamentet finns det en berättelse då Gud sänder 10 plågor över Egypten för att Farao ska släppa de hebreiska slavarna. Vi kan läsa att Faraos spåmän faktiskt kunde göra samma tecken som Mose i början men efter ett tag klarar inte de egyptiska spåmännen att kopiera Moses mirakler.

”HERREN sade till Mose och Aron: "När farao säger till er: Låt oss se något under! då skall du säga till Aron: Tag din stav och kasta den framför farao så skall den bli en stor orm." Mose och Aron gick till farao och gjorde som HERREN hade befallt. Aron kastade sin stav framför farao och hans tjänare, och den blev en stor orm. Då kallade farao till sig sina vise män och trollkarlar, och även dessa, de egyptiska spåmännen, gjorde samma tecken genom sina magiska konster. Var och en kastade sin stav, och stavarna blev stora ormar.” (2 Mos 7:8-12)

Utifrån det resonemang som skeptikerna använder så skulle man faktiskt kunna argumentera för att Mose var en egyptisk trollkarl! Men detta tror jag inte att mina meningsmotståndare skulle ens drömma om att göra!

1) Egyptiska trollkarlar kunde förvandla stavar till ormar!
2) Mose förvandlade sin stav till en orm
3)Därför var Mose var en egyptisk trollkarl!

Av denna anledningen så kan man inte påstå att en andlig manifestation inte är ifrån Gud bara för att det finns liknande inom t.ex New Age!

Men hur ska vi kunna skilja emellan Andens manifestationer och onda andras manifestationer då? Jonathan Edwards, teolog och väckelsepredikant från USA på 1700-talet, hävdade att vi inte bör se till människors yttre beteende. Istället bör man bedöma en manifestation efter vad som händer med personen efteråt, alltså vilka frukter som vi kan se i personens liv. Det finns fem kännetecken som otvetydigt pekar på att Guds Ande utfört ett gott verk. Kan man svara ja på följande frågor så bör vi, enligt Jonathan Edwards, betrakta manifestationen som ett verk av den helig Ande.

1) Bekänner personen Jesus sanna identitet, att Jesus både är Gud och människa. Lovsjunger, välsignar och upphöjer personen Jesus? (1 Joh 4:2-3 och 1 Kor 12:3)

2) Skapas det större hat mot synd och större kärlek för rättfärdighet? (1 Joh 4:4-5, 1 Joh 2:15-16 och Gal 5:16-26)

3) Skapas det större kärlek och respekt för Guds ord? (1 Joh 4:6)

4) Skapas det större kärlek till andra människor och större kärlek till Gud? (1 Joh 4:7 samt Mark 12:29-30)

5) Leds personen in i Sanningen? Blir personen t.ex medveten om Guds existens, sin synd och sitt behov av Jesus ställföreträdande offer på korset osv? (Joh 16:7-13)

Djävulen försöker aldrig motarbeta sig själv! Vid ett tillfälle påstod fariséerna att Jesus drev ut demoner med Satans hjälp men då svarade Jesus: "Hur kan Satan driva ut Satan? Om ett rike är splittrat kan det riket inte bestå, och om en familj är splittrad kan den familjen inte bestå. Om Satan gör uppror mot sig själv och kommer i strid med sig själv, kan han inte bestå. Då är det slut med honom." (Mark 3:23-26)
Ifall en person har haft en demonisk manifestation skulle man INTE se dessa kännetecken som jag räknade upp förut! Satans välde skulle inte kunna bestå i sådana fall!

Avslutningsvis vill jag rekommendera andra hemsidor, böcker och cd-skivor för dig som är intresserad av ämnet.

A) "Var inte rädd för andliga manifestationer", Linda Bergling, URL:http://www.arken.org/webshop/product.aspx?id=1367&ctl00_shopProductContent_ctl00_author1_RadGrid1ChangePage=8

B) "The Distinguishing Marks of a Work of the Spirit of God.", Jonathan Edwards, URL:http://www.ccel.org/ccel/edwards/works2.vii.html

C) "Testing Spirit Manifestations", People Get Ready Website, URL: http://peoplegetready.org/holy-spirit/testing-spirit-manifestations/

Hemma efter kursvecka i Eskilstuna!

2011-01-15T11:28:00.000-08:00

Jag åkte upp på kursvecka i Eskilstuna i måndags och kom hem igår. Jag har verkligen uppskattat den här veckan! Atmosfären där var väldigt skön och mycket av undervisningen har känts meningsfull och intressant! Trots att jag har sovit mindre på kursveckan än på lovet så känner jag mig mer utvilad och peppad nu än jag var innan kursveckan. Min hypotes är att Gud har gjort ett gott verk i mig!

Filmklippet kommer från onsdagskvällen. Erik och Anton var så komiska! Erik skrattade för att han tyckte att Antons skratt var roligt och Anton skrattade för att han tyckte att Eriks skratt var roligt. De var väldigt trötta när filmklippet spelades in. Man kan nästan tro att de var fulla men det kan jag intyga på att de inte var (även om man nästan kan tro det).

Vem bryr sig om palestinierna i Libanon?

2011-01-09T16:09:00.000-08:00

Jag läste lite på BBC om palestiniernas situation i Libanon och jag blev illa berörd. Idag finns det omkring 450 000 palestinier som bor i flyktingläger i Libanon. Dessa flyktingläger som de bor i är nedgångna och isolerade från samhället. Tidigare har det varit sammandrabbning mellan regeringsstyrkor och islamistiska extremister i flyktinglägret. På husväggarna kan man fortfarande se spår av skotthål och det vanligaste är att flyktinglägrerna inte blir uppbyggda.

Det är nästan omöjligt för palestinierna att få jobb i det Libanesiska samhället. Det finns en lista på 73 stycken yrken som palestinierna inte får jobba med. De få jobb som är tillåtna är oftast enklare jobb! Dessutom får de inte äga några egendomar och de har inte tillgång till statlig sjukvård! BBC påstår att palestiniernas situation i Libanon idag är värre än för dem som bodde i Gaza-remsan under den Israeliske ockupationen. Libanesiska myndigheter behandlar dem helt enkelt som andra klassens medborgare!

Samtidigt som jag blir ledsen när jag läser detta så blir jag arg på så kallade "palestinska människorättsaktivister". Jag ställer mig frågan hur många "palestinska människorättsaktivister" har åkt till Libanon för att protestera mot regeringens diskriminering mot palestinierna? Jag har aldrig hört talats om något sådant men om jag har fel så får du som läsare mer än gärna upplysa mig! Jag funderar på om det är så att de så kallade "människorättsaktivisterna" verkligen bryr om palestinierna eller om de bara stöttar palestinierna för att de hatar Israel! Varför blir Israel kallat för ''apartheidstat'' och inte Libanon? Varför uppmanar de inte oss att bojkotta varor från Libanon för att sätta press på dess regering? Om de verkligen hade brytt sig om palestinierna så borde de uppmärksamma situationen för dem som har det sämst! Är deras motivation verkligen kärlek till palestinierna eller är det hat mot judarna?

Läs själv om palestiniernas situation i Libanon på följande länkar:

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12138075

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7777060.stm

En tripp till Olofstorp

2011-01-08T03:17:00.000-08:00

Igår åkte jag och min lillebror hem till Stefan, Johan och Lukas. Tanken var att vi skulle bygga på en snöiglo men snön var inte av den kvalitet som vi hade hoppats. Vi gick in och spelade Settlers istället. Sedan gick vi ut och grillade. Sven, deras pappa, hade tydligen skadat fingret så han var tvungen att åka till sjukhuset. Men sedan fick han skjuts från sjukhuset till Olofstorp av min pappa. Sedan fick jag och David skjuts hem av Farsgubben.

Jag fick låna Stefans Bibel som har apokryferna. Jag tänkte läsa Andra Mackabeerboken. Berättelsen utspelar sig under det andra århundradet f. Kr och skrevs i början av det sista århundrandet f. Kr. Det är en väldigt intressant bok på många sätt. Dels är den bra för att förstå den historiska bakgrunden för den politiska situationen, i Israel, under Jesus tid. Sedan kan man få en bra inblick i judarnas religiösa tro under den här tiden. Uppståndelsehoppet går som en röd tråd genom Andra Mackabeerboken. Frågan om hur judarna såg på uppståndelsen är oerhört viktig för att förstå argumenten för Jesus uppståndelse. Jag kommer förmodligen att återkomma om detta i ett annat blogginlägg. Jag vet att jag har skrivit så tidigare och inte hållit mitt löfte (än)... Men det kommer!

En vacker dag i december

2010-12-29T10:56:00.000-08:00

Bilden är tagen från balkongen, utanför köksfönstret, hemma hos mig.

”Ny arkeologisk upptäkt tyder på att människan kommer från Israel!”

2010-12-29T10:17:00.000-08:00

Idag fick jag nyss på något oerhört intressant! Några israeliska arkeologer tror sig ha hittat den äldsta kvarlevan av Homo Sapiens. Det handlar om några tänder som har grävts fram ur en grotta i Israel. Den israeliske arkeologen Avi Gopher, som var med vid utgrävningen, säger att tänderna kan vara upp emot 400 000 år gamla. Andra forskare tror att tänderna kommer från några neandertalare.

Historiker tror att civilisationen uppstod i Mellanöstern*. Ifall dessa israeliska arkeologer har rätt så är detta ett starkt argument för att också Människosläktet självt kommer från Mellanöstern. Detta i sin tur går emot den allmänrådande teorin om att vi människor härstammar från Afrika. Det som fascinerar mig mest är att fyndet verkar bekräfta Första Moseboks historicitet! Där står det att både Människosläktet och Civilisationen ursprungligen kommer från nuvarande Mellanöstern.

Titta själv på videoklippet!

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Det sura äpplet som kallas för Terrorism!

2010-12-20T13:19:00.000-08:00

Det har varit mycket debatt om självmordsattentatet i Stockholm för över en vecka sedan. Svenska folket blev verkligen tagna på sängen. Svenska Regeringens handlingsförlamning avslöjades då det tog ett helt dygn innan man kommenterade händelsen. Svenska medier var inte bättre. Faktum är att både BBC och CNN var snabbare i sin nyhetsrapportering. Debatten om hur Sverige ska skydda sig mot terrorism och Sveriges närvaro i Afghanistan har blivit heta debattämnen igen. Och visst hör de ihop, för vår närvaro i Afghanistan gör oss till pricktavlor för Islamistisk terrorism. Jag tror inte att någon svensk tycker att detta är något positivt.

Men samtidigt som vi diskuterar hur vi ska kunna skydda oss mot terrorism så får vi inte glömma bort de kristna irakierna! Utvisningarna av kristna irakier fortsätter som på löpande band. Detta trotts att Migrationsverket vet att det sker en utrensning av kristna i Irak idag. Det som hände i Stockholm den 11:e december är vardagsmat i Irak. Lite solidaritet med de kristna irakierna hade inte varit fel!

Nu när vi också har fått smaka på det sura äpplet så borde vi kunna känna med dem som tvingas äta det varje dag! Det jag vill säga är att Sverige måste sluta tvångsutvisa kristna irakier!

Hjälten som kom på julmusten!

2010-12-16T03:23:00.000-08:00

Visste du att julmusten uppfanns som ett alternativ till öl och brännvin vid början på 1900-talet! Jag vill bara rekommendera dig att läsa min vän Thomas Shen's blogginlägg om detta! Jag har länkat till den i slutet av blogginlägget.

Det ska bli roligt att min mamma kommer hem idag. Hon har varit borta och hälsat på min sjuke mormor sedan måndags. Men nu hinner jag inte skriva mer för idag. Ska åka till L M och se Johannes Vigarts dramaframträdande. Ha en bra dag! Jag önskar dig som läsare sann julfrid!

/ MVH Emanuel Nilsson

http://pataphysicsofsimulacra.wordpress.com/2010/12/16/den-frikyrkliga-julhjalten/#comment-29

Jag har färgat skägget vitt!

2010-12-14T12:39:00.000-08:00

Nu har jag sparat mitt skägg i snart tre hela månader. Den långa väntan är över. Jag har äntligen färgat mitt skägg med vit glitterfärg! På bilderna kan du se resultatet. Fy vad roligt det ska bli att gå sådan till skolan och ungdomssamlingen imorgon! Undra hur folk kommer att reagera.

Jag håller på att läsa lite av Alvin Plantingas filosofi som finns återgiven i "Reasonable Faith 3:d Edition". Han menar att det är förnuftigt att tro på Gud, och centrala kristna läror, helt utan några bevis för att det skulle förhålla sig på detta sättet. Detta perspektivet är sjukt mind blowing för mig. Jag ska inte gå igenom hans resonemang i detta blogginlägget, men jag hoppas kunna återkomma. För tillfället är det ganska knepigt att förstå engelskan. Gud välsigne dig, sov gott och dröm underbara drömmar!

PS. Amo, om du läser detta, så vill jag bara säga grattis på födelsedagen!!!

Därför har jag haft en bild på ett aborterat foster som profilbild på Facebook!

2010-12-12T08:57:00.000-08:00

Bilden till vänster har jag haft som profilbild på Facebook den senaste veckan. Många har säkert funderat på varför jag har gjort detta. Flera av er läsare tycker nog att jag är extrem. Men ge mig en chans att förklara mig innan du dömer mig.

Idag är det Livets Söndag. Många församlingar runt om i vårt avlånga land har uppmärksammat denna dagen. Livets Söndag handlar om att varje människoliv har ett okränkbart värde! Detta är en extremt vacker tanke som jag sluter mig bakom. Men verkligheten är tyvärr inte lika vacker att se på. I snitt sker det en abort i kvarten, varje dag året om, i Sverige. Detta är Sverige idag!

När jag har haft denna bilden som visningsbild på Facebook så är det för att visa vad abort innebär.I en abort avslutar man en människas liv och idag sker det omkring 35 000 aborter per år i Sverige. Döm inte budbäraren utan döm orättvisan!

Ny layout på bloggen

2010-12-10T16:17:00.000-08:00

Som du kanske har märkt så har jag ändrat layouten på min blogg. Det var länge sedan jag skrev något på min blogg. Men nu jag känner att jag har ny energi och motivation till att börja blogga igen. Tanken är att jag ska skriva något åtminstone en gång i veckan i alla fall. Vi får se hur det går men det är min tanke i alla fall. God natt!

Planka.nu

2010-11-02T11:42:00.000-07:00

”Planka.nu” uppmanar resenärer att planka, dvs att tjuvåka, när man åker kollektivt! De hävdar att de står på de fattigas sida emot ”kapitalisterna”. Deras mål är att Sverige ska införa avgiftsfri kollektivtrafik som är skattefinansierad. Paradoxalt nog så missgynnas de flesta låginkomsttagare av deras metoder.

När fler tjuvåker minskar Västtrafiks intäkter. För att kompensera förlorade intäkter så kommer Västtrafik bli tvungen att höja avgiften! Detta kommer naturligtvis inte påverka er som plankar, ni betalar ju ändå inte för er! Men vi som betalar för oss kommer få betala högre avgift för att du som plankar skall slippa betala! Höjda avgifter slår inte hårdast mot höginkomsttagare! Det är framför allt låginkomsttagare i form av studenter, pensionärer m.f som inte plankar som kommer drabbas hårdast! Ifall du har tajt marginal i din privatekonomi så svider det mer för dig när avgifterna höjs än för dem som har tjockare plånbok. När jag säger att de flesta låginkomsttagarna missgynnas så utgår jag ifrån att majoriteten av dem är hederliga människor som betalar för sig!

Därför tar jag avstånd från de metoder som ”Planka.nu” förespråkar! Tanken om skattefinansierad kollektivtrafik är värd att diskutera även om jag inte är säker på om det är den bästa lösningen…

Är det okej att mobba Jimmie Åkesson?

2010-09-21T09:53:00.000-07:00

Nu finns det en Face Book-grupp för alla som gillar "När Lars Ohly vägrade sminka sig samtidigt som Jimmie Åkesson." Anledningen till att Lars Ohly vägrade sminka sig samtidigt som Jimmie Åkesson var för att han är partiledare för det rasistiska partiet Sverigedemokraterna. I talet tidigare hade han dock talat om vikten att stå upp för mänskliga rättigheter och alla människors lika värde.

Jag håller med Lars Ohly om att rasism som tanke och ideologi bör attackeras och motarbetas. Men det är däremot inte okej att mobba och frysa ut Jimmie Åkesson för det!

Tänk om Lars Ohly hade vägrat sminka sig i samma rum som Jimmy Åkesson för att han var svart. Då hade vi med stor säkerhet fördömt Ohly och tyckt att han hade behandlat Jimmie Åkesson vidrigt. Men när det handlar om en sverigedemokrat så är det plötsligt okej att behandla honom på det sättet.

Är det okej att visa samma förakt och hat mot rasister som det förakt och hat som de visar mot invandrare? Nej det är det inte!

Om du som läser detta blogginlägg har gått med i den Face Book-gruppen så uppmanar jag dig att gå ur den! Vi skall ta kampen mot Sverigedemokraterna ideer, inte mot dess anhängare!

Vi skall inte trycka på "gillaknappen" för mobbning i direktsändning! Vi ska däremot trycka på "gillaknappen" när någon kämpar för att riva ner och krossa Sverigedemokraternas tankebygnader!

Paulus lista på vittnen som såg Jesus uppstånden!

2010-06-29T14:33:00.000-07:00

”…Jag meddelade er det allra viktigaste, vad jag själv hade tagit emot, att Kristus dog för våra synder enligt Skrifterna, att han blev begravd, att han uppstod på tredje dagen enligt Skrifterna, och att han visade sig för Kefas och sedan för de tolv. Därefter visade han sig för mer än femhundra bröder på en gång, av vilka de flesta ännu lever, medan några är insomnade. Sedan visade han sig för Jakob och därefter för alla apostlarna. Allra sist visade han sig också för mig…” (1 Kor 15:3-8)

1 Korintierbrevet är den tidigaste källan vi har som talar om vittnen som påstår sig ha sett Jesus uppstånden. Här räknar Paulus upp en lista på grupper och individer som påstod sig ha sett Jesus uppstånden. Det finns flera skäl att ta Paulus ord på allvar. Jag ska lägga fram tre argument för detta.

För det första råder det stor enighet bland forskare, skeptiker som troende, om att 1 Korintierbrevet är äkta och att Paulus verkligen skrev det! Första Korintierbrevet skrev senast 56 e. Kr, alltså ca 23-26 år efter Jesus död. Galaterbrevet skrevs av Paulus senast 55 e. Kr och anses också vara äkta. (Birger Gerhardsson, 1982)

För det andra kände Paulus flera av vittnena som han räknar upp! I Gal 1:18 berättar Paulus att han träffade Petrus och Jakob, Jesus bror, i Jerusalem. Petrus var en utav ”de tolv” och räknas förmodligen in i gruppen ”alla apostlarna” också för den delen. Paulus använder sig dessutom av ordet ”historeo” vilket ger intrycket av att han kom dit för att göra en form av historisk undersökning. Antagligen frågade Paulus dem om vad Jesus lärde och gjorde under sin livstid och vad lärjungarna själva hade varit med om. När Paulus nämner dem som vittnen så kommer informationen direkt från ögonvittnen som han har själv pratat med och är inte bara ett rykte som han har snappat upp. Sedan var ju Paulus själv ögonvittne som hade sett Jesus uppstånden!

För det tredje levde flera utav vittnena som Paulus talar om när brevet skrevs. Både Paulus, Petrus och Jakob Jesus bror var vid liv när brevet skrevs. De dog först senare under 60-talet e. Kr. När Paulus skriver att Jesus visade sig för ”de femhundra bröderna” tillägger han att ”de flesta lever, medan några har somnat in”. Indirekt säger han att ”om du inte tror mig, gå och fråga vittnena själv då”. Om han inte hade varit säker på att dessa vittnen fanns skulle han inte våga inbjuda korintierna att fråga dem. Detta tyder på att han antingen kände dem själv eller att han kände någon som kände dem.
När vittnena fortfarande är vid liv är det möjligt fråga dem om det som sägs om dem stämmer. Därför går det inte att hitta på vad som helst utan att påhittet bli avslöjat! (Lee Strobel, 1998)

Utifrån den informationen Paulus förser oss med kan vi inte säga exakt hur det gick till när Jesus visade sig uppstånden. Däremot kan vi vara förvisade om att det verkligen fanns grupper och individer som hävdade att de hade sett Jesus uppstånden!

Källor
(1) Birger Gerhardsson,”En Bok om Nya Testamentet”, s. 59 och 61, Bröderna Ekstrands Tryckeri AB, Lund, 1982

(2) Lee Strobel, “Fallet Jesus”, s. 256, Zondervan Pulishing House, Grand Rapids, 1998

Angående Paulus, Petrus och Jakob Jesus brors död se:
Stefan Gustavsson, ”Kristen på goda grunder”, s. 95, Verbum Förlag AB, Stockholm, 1997,
samt Nationalencyklopedin, URL: http://www.ne.se/petrus

Uppenbarelse!

2010-06-28T14:24:00.000-07:00

Många av de blogginläggen jag skriver är apologetiska till sin karaktär. Med det menar jag att jag försvarar den kristna tron på ett intellektuellt plan. Men Kristendomen är inte bara en vacker tanke eller ett filosofiskt perspektiv som jag försvarar. Det är inte så att det är några filosofer som för länge sedan som satte sig ner och tänkte ut att Det måste finnas en treenig Gud, att Jesus uppstod osv. Man började tro på detta för att Gud uppenbarade sig för dem! Jesus uppenbarade t.ex sig själv som uppstånden för lärjungarna! Utifrån denna uppenbarelse så drog man sedan slutsatsen att han hade uppståt, att Jesus verkligen var Guds son, att Gud var treenig osv!

Jag tror också att Gud kan uppenbara sig själv på ett personligt plan i en människas liv! Jag läste nyss Christian Martinssons vittnesbörd om hur Gud uppenbarade sig för honom och förändrade hans liv! Jag tycker att du som läser den här bloggen bör läsa hans vittnesbörd! Du kan läsa det här http://goteborgskyrkan.se/myStory.php. När det var som värst mådde han så dåligt att han försökteta självmord. Men han beskriver själv hur Gud räddade honom och gav honom frid, glädje, självförtroende och mening med livet tillbaks!

Efter att ha läst detta måste jag säga att mina egna problem som jag har känns ganska små. Man får lite perspektiv på tillvaron och även hopp om att Gud kan förändra vilken människa som helst inklusive mig själv! Jag hoppas att du som läser detta blogginlägg ska ska få uppleva detsamma!

Korrigering

2010-06-25T16:00:00.000-07:00

Efter att ha fått konstruktiv kritik så har jag skrivit om mitt blogginlägg om Jesus begravning. Så ta gärna en titt på den uppdaterade versionen! Fortsätt gärna kommentera och var inte rädd att framföra konstruktiv kritik, sånt uppskattar jag!

Imorgon blir det fotboll på Ånäsfältet klockan 10:00! Jag är grymt taggad inför detta! Ha det bra!

Den tomma graven!

2010-06-23T14:10:00.000-07:00

Detta blogginlägg ska handla om den tomma graven. Hur vet vi säkert att Jesus kropp inte låg kvar i graven dagen efter Sabbaten? Detta blogginlägg bygger på mitt projektarbete om Jesus uppståndelse som jag skrev våren 2010. Precis som i mitt förra blogginlägg ska jag ge dig som läsare tre argument för att påstå att Jesus tomma grav är historisk fakta och inte fiktion!

För det första rapporterar alla fyra evangelierna att det var kvinnorna, med Maria från Magdala i spetsen, som upptäckte att Jesus grav var tom. Det judiska samhället, under Jesus tid, var oerhört patriarkalt. Kvinnans vittnesbörd var inte särskilt högt värderat. Daniel-Rops skriver följande i sin bok ”Dagligt Liv I Palestina På Jesus Tid”:

”… Lagligt sett betraktades kvinnan som omyndig, oansvarig: de överenskommelser hon gjorde kunde brytas av hennes man, och den som hon gjorde upp med hade ingen möjlighet att hävda sin rätt. Inför domstolarna gällde utom i mycket exceptionella fall- icke kvinnans vittnesmål…”

Att det var kvinnorna som var de första vittnena av Jesus tomma grav var pinsamt för urkyrkan. Om man nu skulle ha fått för sig att hitta på berättelsen, varför väljer man då vittnen som ansågs otrovärdiga? Svaret är att man inte hittade på berättelsen utan berättade hur det verkligen gick till!
(Daniel-Rops, 1985)

För det andra saknar Markusevangeliets skildring legendariska drag! Det finns det inga teologiska reflektioner som att Jesus har ”besegrat döden” eller att han har ”brutit syndens makt”. Markus Evangelium nämner inte någon profetia som går i uppfyllelse som t.ex att Jesus skulle ha uppstått på ”tredje dagen”. ”Ängeln” beskrivs simpelt som en ”ung man klädd i lång vit dräkt”. Denna ”ängeln” kallar inte Jesus för Messias, Guds Son eller något liknande epitet som en senare kristen författare skulle ha lagt i ängelns mun för att bekräfta Jesus gudomlighet. Jämför detta med det senare gnostiska evangeliet Petrusevangeliet som skrevs på mitten av 100-talet. Där hörs det en röst från himlen, det finns två män med huvuden som sträcker sig upp till skyarna, ett det finns ett kors som kan tala och gå och dessutom får alla, både vänner och fiender, se den uppståndne. Markusevangeliet saknar dock dessa legendariska drag vilket talar för att upptäckten av den tomma grav faktiskt var en historisk händelse!
(William Lane Craig, 2008)

För det tredje verkar polemiken mellan judar och kristna bekräfta att graven var tom! Författaren till Matteus Evangelium berättar något intressant om sin samtid.

”… Medan de var på väg, kom några ur vaktstyrkan in i staden och underrättade översteprästerna om allt som hade hänt. Dessa samlades med de äldste och beslöt att ge soldaterna en stor summa pengar och sade: ”Säg att hans lärjungar kom på natten och rövade bort honom medan ni sov. Och om landshövdingen får höra det, skall vi tala med honom och se till att ni kan känna er helt lugna.” De tog emot pengarna och gjorde som de hade blivit tillsagda, och än idag är detta rykte spritt bland judarna”
(Matt 28:11-15)

Han berättar alltså att judarna trodde att Jesus kropp hade blivit stulen av lärjungarna. Frågan är alltså inte om graven var tom eller inte utan vad som hade hänt med Jesus kropp. Många anser att berättelsen om vakterna som vaktade Jesus grav var en senare apologetisk legend. Men varför skulle de i sådana fall hitta på denna legend? Ifall en vaktstyrka vaktade graven skulle det i princip vara omöjligt för lärjungarna att stjäla Jesus kropp. På detta sätt kunde de kristna försvara sig mot judarnas teori att Jesus kropp skulle ha blivit stulen av dem. Om kroppen är stulen innebär det att graven är tom. Även judarna som inte trodde att Jesus hade uppstått visste tydligen att Jesus grav var tom! .
(William Lane Craig, 2008)

Den mest rationella slutsatsen utifrån dessa tre argument är att Jesus grav helt klart var tom! Nästa blogginlägg ska jag ta upp frågan om det verkligen fanns vittnen som såg Jesus vid liv som uppstånden efter upptäckten av den tomma graven.

Källor

(1) Daniel-Rops, ”Dagligt Liv I Palestina På Jesus Tid”, s. 101, Prisma Magnum, Stockholm, 1985

(2) William Lane Craig, “Resonable Faith:Christian Truth and Apologetics( Third Edition)”, s. 366-370, Crossways books publishing ministry of Good News Publishers, Wheaton, Illnois, 2008

Jesus begravning, fakta eller fiktion?

2010-06-20T13:21:00.001-07:00

Det som de flesta brukar hålla med om, även de flesta hårdnackade skeptikerna, är att Jesus har funnits som en historisk person och att han blev korsfäst. Men blev verkligen Jesus begravd? Denna fråga ska jag ta upp i dagens blogginlägg! Jag kommer utgå ifrån mitt projektarbete om "Jesus uppståndelse" när jag besvarar denna frågan!

För det första förespråkade judisk lag att man ska begrava avrättade fångar!

”… Om det på någon vilar en synd som förtjänar döden och man avrättar honom och hänger upp honom på trä, så skall den döda kroppen inte lämnas kvar på träet över natten. Du skall begrava den på samma dag, ty en Guds förbannelse är den som har blivit upphängd. Du skall inte orena det land som Herren, din Gud, ger dig till arvedel…”(5 Mos 21:22-23)

Utifrån en sådan befallning hade man en stor motivering att ta ner och begrava Jesus kropp eftersom de inte ville ”orena landet” (Michael Symmons Roberts, 2009). Prokuratorerna hade dessutom fått order om att respektera judarnas religion med dess lagar och traditioner. Utifrån denna informationen skulle det snarare vara konstigt att påstå att Jesus inte blev begravd. Bevisbördan ligger på den som hävdar motsatsen! (Daniel-Rops, 1985)

För det andra berättar alla evangelierna att Josef från Arimatea var ansvarig för Jesus begravning. Författaren till Markus Evangelium berättar att:

”… dagen före sabbaten, kom Josef från Arimatea dit, en högt ansedd rådsherre som också väntade på Guds rike. Han tog mod till sig och gick in till Pilatus och bad att få Jesus kropp…” (Mark 15:42-43, 15:46)

Lägg märke till att Josef från Arimatea var en rådsherre, han var alltså medlem i Sanhedrin. Lärjungarna och de första kristna måste ha varit mycket arga och bittra mot Sanhedrin eftersom de hade pådrivit Jesus avrättning. Petrus går så långt att han sa ”Honom [Jesus] korsfäste ni” till Sanhedrin. Samtidigt berättar evangelierna att de manliga lärjungarna, med eventuellt undantag för Johannes, inte var med vid begravningen och än mindre var de ansvariga för begravningen. Författaren ger alltså en person från Sanhedrin, som hade dömt deras älskade rabbi till döden, en hjälteroll medan de manliga lärjungarna beskrevs som fegisar. Eftersom man inte brukar hitta på saker som kan svärta ner ens egna rykte så är det svårt att tänka sig att man skulle ha hittat på detta! Detta ökar trovärdigheten i Markusevangeliets skildring om Jesus begravning (Lee Strobel, 1998).

För det tredje bekräftar arkeologiska fynd begravningstraditionerna som skildras i Markusevangeliet! Judarna brukade placera liket i en grotta, med en trång ingång, förseglad med en stor sten. Primärt brukade man placera liket på en nisch eller bänk som var inhuggna i berget. Senare samlade man ihop benen och lade dem i en låda. Markusevangeliet säger att:

”…Josef köpte då ett linnetyg, tog ner honom [Jesus] och svepte honom i linnetyget och lade honom i en grav, som var uthuggen i klippan. Sedan rullade han en sten för ingången till graven…”(Mark 15:46)

Man har hittat flertalet arkeologiska fynd som stämmer in på föregående beskrivning. Bland annat har man hittat graven till Josef Kajafas son. ("Israel Ministry of Foreign Affairs", 2008).

Om man hade hittat arkeologiska fynd som motsäger de begravningstraditioner som skildras i evangelierna hade detta dragit ner trovärdigheten hos författaren! Men nu när det som skrivs i evangelierna verkar gå i linje med arkeologin ger detta en viss positiv indikation på att Markusevangeliet är tillförlitligt! Men det är dock inte ett absolut bevis men som sagt en positiv indikation! (Lee Strobel, 1998)

Utifrån det jag har skrivit är det rationellt att påstå att Jesus begravning är historisk fakta och inte bara en fiktion! I nästa blogginlägg kommer jag förmodligen antingen skriva om "Jesus tomma grav" eller "Framework-teorin".

Källor

(1) Michael Symmons Roberts, “The miracles of Jesus”, http://www.bbc.co.uk/religion/religions/christianity/history/miraclesofjesus_1.shtml#section_5, uppdaterad 2009-09-18

(2) Daniel-Rops, ”Dagligt liv i Palestina på Jesus tid”, s. 64-65, Prisma Magnum, Stockholm, 1985

(3) Lee Strobel, “Fallet Jesus”, s 105 samt 232-233, Zondervan Pulishing House, Grand Rapids, 1998

Citatet av Petrus kommer från Apostlagärningarna kapitel 4:10

(4) "Israel Ministry of Foreign Affairs", 2008, URL: http://www.mfa.gov.il/MFA/History/Early%20History%20-%20Archaeology/Archaeological%20Sites%20in%20Israel%20-%20Jerusalem-%20Burial

Ormen

2010-06-15T15:19:00.000-07:00

Nu tänkte jag skriva lite om teologi. Närmare bestämt om Genesis. Var det bokstavligt talat en orm som lurade Eva att äta av den förbjudna frukten?

(1) "Johannes Uppenbarelse" brukar kristna tolka symboliskt. I sin gudomliga syn får Johannes se "Den Gamle Ormen" vilket i detta fallet är en symbol för Djävulen. Om Ormen är en symbol för Djävulen i Johannes Uppenbarelse så är Ormen förmodligen också en symbol för Djävulen i Genesis. I sådana fall kanske man inte bör tolka Genesis som att det bokstavligt talat kom en orm och började tala med Eva utan att detta symboliserar hur Djävulen förförde människan in i synd.

"Och den store draken, den gamle ormen, som kallas Djävul och Satan, han som bedrar hela världen, kastades ner på jorden och hans änglar kastades ner med honom" ( Joh Upp 12:9)

(2) Efter Syndafallet säger Gud följande till Ormen (Satan):

"...Jag skall sätta fiendskap mellan dig och kvinnan
och mellan din avkomma och hennes avkomma.
Han skall krossa ditt huvud och du skall hugga honom i hälen."

Detta passage brukar kristna se som den första Messiasprofetian. Jesus Kristus är "Kvinnans avkomma" och han ska krossa Ormens huvud. Men vi kan inte läsa någonstans i Evangelierna att Jesus bokstavligt talat stampar på någon orm. Förklaringen är att Ormen ska förstås som en symbol för Satan. Kristna ser Jesus död och uppståndelse som den slutgiltiga segern mot Djävulen. När Jesus dör på korset så "krossar han Ormens huvud".

Utifrån dessa två argument kan det vara rimligt att tolka berättelsen om Ormen i Genesis bildligt. Men jag är öppen för andra synpunkter och argument. Det är ju inte omöjligt att Ormen både är en symbol för Djävulen och att Djävulen antog skepnad som en orm. Hur blev ormen en symbol för Djävulen annars? En bokstavlig tolkning av Genesis skulle däremot kunna ge en god förklaring till hur ormen blev en symbol för Djävulen!

Livets Ord blev attackerade under Pride-festivalen

2010-05-20T15:05:00.000-07:00

Livets Ord blev attackerade under Pridefestivalen i Göteborg. För det första får jag berömma dem för deras mod att våga gå mot strömmen och stå upp för det traditionella äktenskapet mellan man och kvinna under en sådan parad. Trots att detta går emot samhällets normer! Att sedan några ligister förstörde deras plakat är tråkigt och visar hur stor intolerans som råder mot oliktänkande idag! Samtidigt blir jag triggad att göra uppror mot samhällets normer när jag ser sånt här! För jag är lite rebellisk av mig men försöker vara det på ett bra sätt. Det politiskt korrekta ska man akta sig för! Gud välsigne Livets Ord!

http://www.youtube.com/watch?v=8SWEnQqSGCc&feature=player_embedded

Michael Mann's hockeykurva

2010-05-19T05:42:00.000-07:00

Den s.k "hockeyklubban" har haft oerhört stor betydelse i klimatdebatten. Mellan ca år 1000-1900 så går temperaturen lite upp och ned men är ändå relativt stabil. Men sedan på 1900-talet sticker temperaturen upp mot skyarna! Detta verkar bekräfta tesen att det finns ett samband mellan människans ökade utsläpp av CO2 och ökad temperatur.

För att ta reda på jordens medeltemperatur perioden 1000 e.Kr till 1900 e.Kr så har man analyserat proxydata. När man analyserar proxydata så analyserar man trädringar, isborrkärnor m.m. Från ca år 1900 e.Kr fram tills idag har Michael Mann använt sig av temperaturer uppmätta med termometrar.

Problemet är att proxydatan visar att det var som varmast runt 1940 och där efter har det blivit något kallare. Men termometrarna visar ju att temeraturen har fortsatt stiga! Om nu proxydatan visar en kallare temperatur än den verkliga temperaturen på 1900-talet, hur vet vi att den inte har gjort det tidigare? Hur vet vi i sådana fall att variationer i klimatet beror på mänsklig påverkan och inte av naturliga orsaker som vi inte kan påverka?

"Climategate avslöjar inget nytt" var överskriften för en artikel från Sveriges Radio. Var inte detta något nytt problem? Varför har vi inte fått lära oss detta i grundskolan och på gymnasiet? Jag minns hur ilskan kokade i mig när jag läste detta. Jag kände mig lurad och bedragen! "IPCC är LÖGNARE" tänkte jag och skakade på huvudet när jag läste om faktafel efter faktafel som fanns i deras rapporter. Mitt i allt detta är jag tacksam till att vi hade en geografilärare tillät oss kritiskt granska klimatdebatten utan att själv tvinga på oss en viss uppfattning.

Källa
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3345&artikel=3268947

FN's klimatpanel...

2010-05-18T12:50:00.000-07:00

IPCC har använt sig av en studentuppsats och en artikel ur en bergsklättrartidning som bevis för att glaciärerna på bergstopparna i Anderna, Alperna och Afrika har smält. Studenten i fråga hade intervjuat en bergsguide. IPCC har alltså inte använt sig av några vetenskapliga artiklar som har genomgått peer review processen! Oerhört pinsamt för FN's klimatpanel!

Mikael Karlsson säger att det finns flera tusentals vetenskapliga artiklar som stödjer tesen om global uppvärmning pga mänsklig påverkan. Frågan jag inte kan låta bli att ställa mig är varför IPCC har valt en studentuppsats och en artikel ur en bergsklättrartidning om det nu finns så många vetenskapliga artiklar? Ibland undrar man ju om man kan lita på forskarna när det sker sådana grova misstag. Men jag ska inte använda mig av ad hominem argument för mina ståndpunkter. Men jag har väl blivit en "klimatagnostiker" som är osäker på vem man kan lita på det senaste halvåret.

Källa
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3409650

Himalayas glaciärer

2010-05-17T09:08:00.000-07:00

Kommer verkligen Himalayas glaciärer smälta bort 2035? Vilka konsekvenser kan försvinnandet av Himalayas glaciär bli för floden Ganges?

Vad grundade IPCC tesen att Himalaya's glaciär kommer smälta bort 2035? De har utgått från tre olika källor:
(1) "a 2005 World Wide Fund for Nature report on glaciers"
(2) "a 1996 Unesco document on hydrology"
(3) "a 1999 news report in New Scientist"

Något som är anmärkningsvärt är att ingen av dessa artiklar är peer reviewed! Förutom dessa artiklar använde man sig av ett dokument skriven av hydrologen Kotlyakov från 1996. När professor J Graham Cogley som är professor vid "Ontario Trent University" tittade på det dokumentet så stod det att Himalayas glaciärer skulle smälta 2350 (inte 2035 som de hävdade!). Det verkar som att de bara kastade om siffrorna för att få det att passa in i deras teori! Det märkliga var att det var tio olika vetenskapsmän som lyckade "läsa fel".

Kommer floden Ganges att försvinna om Himalayas glaciär försvinner? Enligt en studie från Världsbanken kommer 95% av vattnet i Ganges från regn och snö som har fallit och smält samma år. Detta innebär att även om Glaciärerna smälter i framtiden så kommer Ganges inte försvinna!

Det finns oerhört mycket spekulationer i klimatdebatten. Jag skulle vilja påstå att debatten är oerhört onyanserad och överdriven! Jag kommer att lägga upp fler blogginlägg om FN's klimatpanel och deras faktafel! Om du inte tror mig så kan du kolla mina källor som jag har länkat till!

Källor
(A) URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/8387737.stm
(B) URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8481856.stm

Jag gör Come Back!!!

2010-05-17T08:19:00.000-07:00

Om du har följt min blogg tidigare så har du kanske märkt att jag inte har skrivit på nästan ett år. Jag kände helt enkelt ingen motivation till att blogga. Men nu tänkte jag börja igen! Jag kommer att skriva om politik, teologi, filosofi, naturvetenskap, historia och annat som intresserar mig! Det finns så mycket som jag skulle vilja skriva om så jag vet inte var jag ska börja!

Bang!!!

2009-08-23T09:56:00.000-07:00

Idag har varit en intensiv dag, men den har varit otrolig rolig och givande! Började dagen med att vakna och äta lite havregrynsgröt. Sedan 09:25 kom jag till "Lokalerna" och packade ljudutrustning. Sedan åkte jag med i bussen och ca 10:00 kom vi till Medborgarhuset och började rigga ljud. runt 11-tiden så övade vi i kören från lägret. Kändes som man sjöng lite falskt emellanåt men det viktigaste är hur det går på scen! Då sjöng vi "Crazy in love" (fast lite ändrad text :D) och någon annan typ gospellåt som Kirk Franklin har gjort. Det gick strålande idag! Sedan efter gudstjänsten åkte vi hem och var med min mormor, morfar och Thomas Shen. Vi firade att Lovisa hade konfirmerat sig (har glömt att skriva det men det var avslutning för konfirmanderna och de som gick tonårsbibelskolan på Sommarlägret). Nu är jag trött efter denna dagen, bara att samla krafter för nästa vecka...

Stridigheter i skogarna kring Fräntorp

2009-08-20T09:25:00.000-07:00

Igår kväll bevittnades en uppgörelse ute i skogarna vid Fräntorp. Ett par dussin killar i tonåren sprang omkring och körde "capture the flag". Flera närboende kände stor rädsla under uppgörelsen. Däremot blev ingen skadad. Det visade sig att aktörerna kommer från Göteborgskyrkan. Upphovsmannen för detta spektakel var Peter Alpsten. Enligt honom så präglade "alvhumör och självuppoffringar" striderna. Enligt bekräftade källor så kan detta fenomen upprepas i framtiden...

Reporter: Emanuel Nilsson

...

2009-07-08T08:37:00.000-07:00

På den senaste tiden har jag haft nada inspiration och jag har inte orkat bry mig om att skriva på bloggen. Jag har ingen inspiration nu heller så jag förvarnar dig som läser att jag kanske inte uppdaterar bloggen på ett tag...

"Gud är död"...hur dog Gud?

2009-04-20T10:12:00.001-07:00

Jag kom att tänka på en sak idag på filosofilektionen. Läraren berättade om en filosof som hette Nietche som påstod att "Gud är död". Om man påstår att någon är död betyder det väl att denna personen har levt men sedan har dött. Man kan ju inte påstå att någon som inte har funnits är död. För att om någon ska vara död förutsätter det att denna personen har levat och sedan dött. Vad gjorde att Gud dog i sådana fall? Blev Gud mördad kanske? Dog Gud av ålderdom eller i en olyckshändelse? Fram tills att någon kan ge mig några goda skäl att tro att Gud har dött så fortsätter jag att vara kristen. Nietche får bevisa sitt eget påstående. Juste han är ju död...skit också :P

Senaste nytt

2009-03-24T10:40:00.000-07:00

I helgen hade vi överraskningsfest för vår kära Johnrobin. När han kom så hoppa jag och några killar på honom och hissade honom upp och ner. Efter flera roliga saker. Levande Tetriss med kartongbitar. Efter gjorde Johannes Vigart ett skämt om Han och Johnrobins "förhållande" (nej de är inte bögar). De ska tydligen ha ett "uppehåll" på fem månader och Johannes försökte fly ifrån "ordningsvakterna" som drog ut honom :P. Så sjukt roligt alltså!

Idag har jag haft två prov, ett i Rättskunskap och läsförståelse i Franska. Skönt att ha det gjort nu har jag inga inlämningar förän efter påsklovet!
Imon kommer Aurelien från Pontarlier, Frankrike, hit till det sköna Götet. Dags att snacka engelska i en vecka. Det blir säkert bra. Au revoir!

Hårda bud i Mellerud!

2009-03-15T12:14:00.000-07:00

I helgen var jag i Mellerud. Jag var ljudtekniker på tre möten. På lördagskvällen gick jag fram och berättade om varför jag är kristen. Min vän Daniel gick upp efter mig och berättade hela sin livsstory och hur Jesus förvandlade hans liv. Sedan efter det spelade vi upp ett drama. Jag vet inte vad det är med mig och drama/teater men jag blir ALLTID ond! I skolan blev jag den värsta skurken. I detta dramat var jag typ en "demon". Men det var ganska skoj faktiskt! Man blev fokuserad när man skulle spela upp det live. Bilden visar hur jag var sminkad inför dramat.

Idag följde Amo och Jimmy hem till mig efter kyrkan. Vi spelade NHL 07. Vi behöver inte nämna mer hur det gick emot Jimmy och Amo...

Max, Hamlet och Stefan

2009-03-10T14:42:00.000-07:00

Igår var jag på jobbintervju på Max hamburgare. Det gick bra och jag ska med 99% säkerhet sommarjobba där i sommar och sedan har jag möjlighet till deltidsjobb. Detta är jag glad över och tackar Gud för!

Idag spelade vi drama på Hamlet på svenskan. Tänk dig berättelsen om Hamlet "a la Maffia". Jag var "maffiabossen" som hade mördat den gamla. Det var skoj. Jag var klädd i en av farsgubbens kavajer idag för att se ut som en maffia. Det är verkligen olikt mig.

Sedan var jag hemma hos Jimmy och träffade hans vän Stefan. Stefan visste inte något om det från början. Det var roligt att träffa honom. Han verkar vara en schysst kille! Vi spelade NHL (och jag vann mot bägge :P). Detta var kortfattat allt av intresse från dessa två dagar. Gud välsigne dig!

Bloggaren bloggar

2009-02-28T12:17:00.000-08:00

Senaste tiden när jag har gått omkring i affärer och sökt sommarjobb så har det hänt något med mig. Innan tyckte jag att det var jobbigt att tala med främmande människor. Men nu efter att ha gått omkring i flertalet affärer så har det blivit lättare och mer naturligt att tala med folk som jag inte känner. Det känns skönt, man blir mycket friare som människa tycker jag.

Igår åkte jag och Farsgubben upp till Strömstad med ett släp. Vi köpte med oss massa möbler och skrivare. Så nu har jag nytt skrivbord med "hutsh", skrivbordslampa, skrivare och två hyllor. Inte så illa alltså. Men idag så har jag fått möblera om rummet och det tog hela dagen. Nu ska jag äta något.

Moral, Gud, Sommarjobb

2009-02-23T08:51:00.000-08:00

Hej mina läsare! Som ni säkert har märkt har jag inte skrivit på min blogg på länge. Anledningen till detta är att jag inte haft någon motivation.

Idag hade jag ett intressant samtal med en klasskamrat på filosofi lektionen om moral. Vem avgör vad som är bra moral? Vad kommer den ifrån? Den kommer inte från naturen för djuren tänker inte moraliskt. De tänker bara på sig själva. Kan vi människor avgöra/bestämma vad som är absolut moraliskt sant? Nej eftersom inget blir moraliskt rätt bara för att en människa eller flera bestämmer det. Vad kommer den då ifrån? Jo Gud kan avgöra och bestämma vad som är moraliskt rätt att göra. Eftersom Gud är god och har all kunskap i världen så vet Gud vad som är rätt eller fel i alla lägen. Moralen är en del av Gud och därför kan Gud säga att något är rätt eller fel. Gud kan ju inte ljuga och hitta på att något är moraliskt rätt som vi människor kan eftersom Gud är allt igenom god.

Efter skolan så har jag gått i affärer och sökt sommarjobb. Fem butiker sammanlagt blev det idag. Jag hoppas att jag får ett sommarjobb eftersom jag skulle behöva det.

Nu ska jag nog plugga lite. Gud välsigne er alla!

Hemma igen

2009-02-12T15:31:00.000-08:00

Nu har jag varit på sportlovsläger sedan i måndags och det var skoj. Jag och Jimmy gick omkring och sa "it's cold like Ice-bear", vilket kan både misstolkas som kallt öl eller en isbjörn. Åka snowboard va inte lätt alltså. Jag kunde omöjligt hålla koll på alla gånger som jag ramlade. Framstupa och på rumpan slog jag mig. Men jag har i alla fall testat något nytt. Nu ska jag sova är nämligen rättså trött. God natt.

Läger äger!!!

2009-02-08T14:20:00.000-08:00

Imon bär det av. Sportlovsläger med ungdommarna i kyrkan i...någonstans i ingenstans whatever. Jag ska testa att åka snowboard. Min hypotes är att det kommer sluta i en katastrof. Men som jag läste i tidningen, vi utsätts för förlite utmaningar och faror i dagens samhälle. När det väl kommer motgångar så vet vi inte hur man hanterar dem. Så det är nog bra att åka snowboard ur det perspektivet :P

Just nu är Jimmy hemma hos mig och vi ska väl snart lägga oss. Ha det bra/"Emanuelisten" (smeknamnet som Jimmy gett mig :p)

Skoltrött

2009-01-27T10:48:00.000-08:00

Jag har kommit fram till att jag är ruggigt skoltrött. Asså till och med ämnen som jag gillar i vanliga fall känns bara så värdelöst tråkiga. Om det inte hade varit för alla läxor hade det varit chill. Men nu är det som det är. Man får ta en dag i taget :P

Med pil och båge

2009-01-19T08:16:00.000-08:00

Jag har hittat min pil till min "klädes-galge-pilbåge". Lovisa sköt pilen några centimeter över mitt huvud. Min vrede blev stor och jag tog tillbaks pilbågen och började skjuta efter henne. Senare sköt farsgubben med pilbågen. Ja så här kan en dag vara hemma hos min familj :P

Gud och Big Bang

2009-01-12T12:00:00.000-08:00

Idag tänkte jag reflektera lite över ämnet Big Bang. Många försöker föklara bort att Gud har skapat världen med hänvisning till Big Bang. Men är det verkligen så enkelt. När jag läste på Wikipedia upptäckte jag att en utav dem som lade fram teorin om Big Bang var katolsk präst och astronom. Han hette Georges Lemaître och var alltså kristen. Om Big Bang teorin hade motsagt att Gud låg bakom universums existens hade han ju förmodligen inte fortsatt vara katolik.

Ingen vet vad som låg bakom Big Bang. Man vet inte orsaken, bara verkan. Orsaken bakom Big Bang måste i sådana fall vara Gud. Innan Big Bang befann sig universum i en singularitet. Man skulle kunna säga att all materia var tät ihop packad i en klump.Gravitation var oändligt stor i denna singularitet. Vad bröt denna oändliga stora graviditet? När det inte finns en naturlig förklaring så måste det finnas en övernaturlig. Helt enkelt en Gud som var orsaken till Big Bang vilken orsakade världens existens. Nu tror jag inte själv på Big Bang utan jag tror att Gud skapade världen på sex dagar. Men det är ändå ett intressant ämne. God bless you

Presentation av min kristna tro

2009-01-09T04:54:00.000-08:00

Idag så fick jag berätta kort om hur jag blev kristen och varför jag är kristen. Det kändes inte så märkvärdigt men jag vet att klasskamraterna blev berörda. Igår så var jag ute och joggade/promenerade i två timmar. de stunderna som jag gick så sjöng jag kristna låtar som upphöjer Gud och bad. Det kändes gött. Nu är det äntligen helg efter en "lång och slitsam vecka". God bless you!

Skapelseberättelsen, Bordshockey och Härskarringen

2009-01-03T09:02:00.000-08:00

Nu när jag skriver detta blogginlägget har jag varit vaken i 34 timmar. Eftersom jag inte har gått och lagt mig sedan klockan 8 igår morse så har typ inte min dag slutat än. Min långa dag började med att jag för ovanlighetens skull vaknade självmant och ville gå upp. Jag var chockerad av mig själv men istället för att tänka på detta satte jag mig ner och läste GP. Den stog en insändare inskickad av några personer från Svenska Kyrkan som påstod att det viss gick att tro på både Evolutionen och vara kristen. En av deras motiveringar till att inte tolka den bokstavligt var att Bibeln är "motsägelsefull", att det finns två olika Skapelseberättelser. Rebellen i mig vaknade till liv när jag läste detta. Jag stör mig på att alla ska fjäska så mycket för Darwin. Jag gick tillbaks till mitt rum, hämtade min Bibel plus anteckningsblock, och återvände sedan till köket för att studera dessa två "Skapelseberättelser" för att se om de verkligen var motsägelsefulla. Efter att ha diskuterat med min mamma så kom jag fram till att de inte alls sa emot varandra.

I "Första skapelseberättelsen" skapade Gud först växterna, sedan djuren och sist människan. I "Andra skapelseberättelsen" får man egentligen bara reda på hur Gud skapade människan. Senare står det att Gud planterade Edens lustgård. Att plantera en växt och skapa en växt är två olika saker. Utifrån detta kan man anta att Gud planterade växter som han hade skapat sedan tidigare. Några rader längre ner står det att Gud förde fram djuren som han hade skapat till Adam. Återigen står det inte när djuren skapades. När man ser det hur det här sammanhanget så motsäger inte "Andra Skapelseberättelse" den föregående eftersom Både växter och djur kan ha skapats före människan och hamna i samma kronologiska skapelseföljd som i "Första skapelseberättelsen"

Runt lunchtid åkte jag hem till Lukas och spelade bordshockey. Senare på kvällen efter Bönebasen drog vi ett gäng hem till Johnrobin och såg på Sagan om Ringen, Sagan om de Två Tornen och Sagan om Konungens Återkomst (Extended version) under hela natten.

Bränt godis

2008-12-30T14:39:00.000-08:00

Hitills detta lovet har jag tagit det väldigt lugnt. På julen var jag hemma hos mormor och morfar. Jag fick en mp3-spelare och träffade kusinerna som bor i London.

Jag och Jimmy ska göra ett spex på nyår. Hur detta ska gå vet jag inte men det blir säkert bra ändå

Idag hände en flummig sak. Jag hade fått två kilo (för gammalt) godis. Mina föräldrar tyckte inte att det var bra att jag skulle äta det. De tyckte att jag skulle slänga det. Då frågade jag ifall vi kunde bränna det. Helt otippat springer farsgubben in till vardagsrummet, med godiset i handen och tänder på en liten brasa i kaminen. Sedan slänger han godiset i elden. Jag, Jimmy, syskonen var otroligt roade av denna pyromaniska handling.

Ännu en soft lovdag...

2008-12-22T08:58:00.000-08:00

I morse ringde Manop kl 11 och frågade mig om jag ville hänga med till stan och köpa julklappar. En timme senare begav vi oss av. Det var roligt att träffa honom för jag har inte träffat honom på länge.

Ikväll ska jag packa resväskan. För imon ska vi till Småland. Närmare bestämt Ekenässjön. Det kommer nog bli en lugn, skön och fridfull Jul. See ya!

Vårrgådda!!!

2008-12-21T13:59:00.000-08:00

Denna helgen har jag varit i Vårgårda. Jag, Evelina och hennes kompis skulle vara med och filma en julkonsert. Jag tog tåget till Vårgårda på fredagen och var sedan resten av kvällen med Evelina och hennes familj(förutom Pappa Abbe och broder Tobias). Sedan dagen efter gick vi dit och filmade först "Generalrepetitionen". Vi hade på oss "Walkie Talkies" och tog emot instruktioner från Abbe vad vi skulle filma. Det gick bra fram tills slutet av första halvan av konserten. Jag fick en sådan fruktansvärt jobbig huvudvärk på grund av hörlurarnas tryck mot öronen. Men jag, och Eve, repade sig i pausen och sedan gick det bättre. Sedan på kvällen satt vi och chillade, gick ut med hunden och tittade på film.

Idag åkte vi (Jag, Eve och Tobbe) till mötet. Efter mötet var det en pingisturnering. Självklart förlorade jag alla mina matcher och åkte ut ur gruppspelet. Men trots detta spelade jag grymt bra med tanke på förutsättningarna.

Det har tagit några dagar men nu börjar jag att kunna varva ner sedan skolan slutat. Det är helt sjukt hur mycket tid, tankekraft och engagemang. Det är så skönt att bara få släppa allt och få tänka på något annat för en gångs skull. Gud välsigne alla läsare.

2008-12-16T06:52:00.000-08:00

För ett tag sedan såg jag den här bilden på bussen. Jag tycker den är klockren! Den är tilltalande och budskapet är klart. Det finns en del saker som jag tycker är konstigt med Svenska kyrkan men detta var grymt. Det enda bön kostar är lite tid. Kanske man skulle ta lite tid och be ikväll. Det är ju ändå det vi är skapade till, att umgås med Gud. Ikväll ska jag samtala med min skapare. God bless you!

ADONAJ

2008-12-16T05:41:00.000-08:00

För en vecka sedan vid den här tiden visste jag inte vem eller vad jag skulle hylla. Jag menar det finns så mycket som man kan hylla! Barrack Obama hyllas närmast som en gud i dessa dagar. Men jag ska tala om en person som aldrig sviker sina löften, en person som alltid är trofast! En person vars namn används som en metafor för att beskriva något superlativt! Jag ska tala om Gud!

Nu medan jag står här inför er och håller detta tal dunkar mitt hjärta, andas mina lungor och min hjärna tänker. Ja jag fascineras över hur genomtänkt och hur underbart Gud har skapat min kropp. Det finns flertalet organ som behövs för att vi i huvud taget ska kunna leva. Tar man bort något av dessa så dör vi. Ja detta visar bara hur smart, kreativ och skicklig designer Gud är!

Gud är X:et i livets ekvation! Frågan varför vi finns här blir plötsligt en ickefråga. Vi finns här för att Gud har skapat oss. Jag är så himla glad att allt inte bara är en meningslös slump utan att Gud skapade oss för att han ville vara social med oss och ha någon att slösa sin kärlek på. Jag tackar dig Gud för att tillvaron har fått en mening, det vill säga att få vara med dig. Din närvaro kan få den mörkaste dagen i mitt liv till att bli en solskens dag. Du fyller upp tomrummet på insidan som varje människa har. Allt det goda i livet blir som skräp för mig, jämfört med dig!

Jag minns när jag var liten, långt innan jag hade hamnat i målbrottet. Jag minns dom där kvällarna när jag skulle sova. Hur jag bad till dig Gud. Friden du skänkte mig som fick mig att somna sött. Jag minns hur du ingöt trygghet, kärlek och glädje i mitt liv. Du håller mig i din stora, mjuka, varma hand. Inget kan kännas bättre än såhär!

Min tacksamhet över din stora nåd är enorm! Jag kan inte direkt påstå att jag är världens bästa människa. Jag har så mycket fel och brister att om hade lagt upp dem på en rad hade de lätt kunnat räcka jorden runt. Trots detta har Gud barmhärtighet med oss människor och ger oss nya chanser gång på gång. När du sände din son Jesus för att offra sitt liv för oss visade du vad sann kärlek är. För när Jesus dog tog han allt skit som jag har gjort, varje dum tanke, varje elakt ord jag har sagt och varje gång jag har handlat fel. Detta borde leda till ett fortsatt liv i meningslöshet och till sist min död. Kan du förstå vilken schysst deal detta är? Man behöver bara be att Jesus ska förlåta mig och flytta in i mitt hjärta. Wow jag är så glad att jag har dig i mitt liv!

Den dagen då jag ser det vita ljuset, och livet försvinner ur mig, så vet jag att jag inte behöver oroa mig. Jag möter evigheten med dig Gud. Du sviker inte mig, du är med mig livets alla dagar.

Över mållinjen...

2008-12-16T05:25:00.000-08:00

Idag gjorde jag mitt sista prov för det här året. Det är så skönt att kunna släppa detta nu. Jag funderar på att spela lite bordshockey imorgon kväll. Det var länge sedan nu. Har bara spelat två tävlingar den här terminen. Jag ska lägga ut mitt hyllningstal till Gud här på bloggen snart. Ha det så bra alla läsare.

Dagen D

2008-12-11T03:08:00.000-08:00

Idag är det Dagen D. Min bror David fyller år idag. Han har gått omkring och väntat på det här så länge. Han har varit så uppspelt på sistone. Ibland önskar man att man också kunde vara sådan, man får ju så ruggigt mycket energi då. Han fick en mobiltelefon och av mig ett nit bälte. Jag ringde till hans mobiltelefon när den låg i paketet :D

Idag hade vi bara en lektion (som jag kom sent till) och vi såg bara på film. Som vanligt ska alltid mina klasskamrater välja en film som handlar om gäng-bråk eller maffia-krig. Haha jag är så trött på det temat! Finns inte någon som gillar typ fantasy eller något liknande? Ja ja

Demon Hunter har gjort "akustisk cover" på flera av sina låtar. Demon Hunter är kanske det bästa metalbandet i världen enligt mig. Så sjukt grymt sound, bra sångare och lyriken är klockren. "De är tvär-bra"

Dagen före D(avid) dagen.

2008-12-10T13:52:00.000-08:00

I morgon är det min lillebror Davids födelsedag. Han fyller tvåsiffrigt, mer än så säger jag inte. Jag gick in på Shock efter skolan. Till min lycka hitta jag ett nit bälte till ett överkomligt pris. Halleluja!

Efter det var jag på fritidsgården "One Way" som vanligt. Barnen skulle öva in ett julspel till på söndag. En av de andra ledarna som heter Roger var stört skön alltså! Tänk dig en energisk man som talar ren göteborgska...det finns inget roligare :P

Ikväll har jag skrivit en text om Sokrates. Jag har kommit fram till att han var helt okej jämfört med flera andra samtida filosofer. Han trodde i alla fall att det fanns en sanning även om han ifrågasatte allmänt accepterade sanningar. Sofisterna däremot påstod att "allt var relativt" (bara åsikter). Jag stör mig verkligen på relativism. Med den kan man ju påstå att Englas mördare handlade rätt eftersom "allt är relativt". Om allting är relativt är det ju relativt att allting är relativt. Då kan man inte påstå att det är sant att allting bara är åsikter, för då är ju påståendet i sig en åsikt och inte sant. Det är en stor fet motsägelse. Jag säger bara det, Länge Leve Sanningen!!!

Your heart

2008-12-09T10:39:00.000-08:00

Your heart is crushed,

your heart is bleeding.

They’re scratching

in open wounds

Can’t they see,

that they are hurting you?

I’ll be there for you

when you’re crying,

and feel alone

God will take away the pain

and make your heart whole again

Neeeejdåååå

2008-12-09T06:24:00.000-08:00

Idag hade jag andra delprovet på terminsprovet i matte B. Lika bra som det gick igår, lika dåligt gick det idag. Men det som stör mig mest av allt är att det inte var en enda uppgift på hela provet om andragradsfunktioner. Det var ju typ det som man pluggade mest på och så kom det ingenting om det :(. Det enda positiva är att det finns ett nationellt prov kvar vilket jag hoppas går bättre. Eve hade också matteprov idag hoppas det gick bra för henne.

Nu ska jag typ städa toaletten och börja plugga inför nästa prov... Känns skönt i alla fall att det snart är Jullov. Då ska jag slappna av och socialisera mig med lite människor.

Mjoodååå!!!

2008-12-08T09:49:00.000-08:00

Idag hade jag matteprov del 1 första lektionen. Detta var första gången under kursen Matte B som jag faktiskt kände att det gick bra när jag lämnade in ett prov. Nu gäller det bara att ladda om inför delprov "numero deux" som är imorgon. Innan dess ska jag ut och jogga och räkna lite matte (för ovanlighetens skull).

Galenskaper

2008-12-07T11:01:00.000-08:00

Denna helgen har haft en röd tråd. Du kan liksom dra i denna tråden och följa den på mitt livs vandring under helgen...Matte! Igår räknade jag matte i tio timmar, idag räknade jag innan jag gick till kyrkan och nu när jag kom hem. Jag har terminsprov i Matte B vilket är anledningen till detta vansinne.

Nu är det bara drygt en vecka kvar sedan har jag gjort mina sista prov för i år. May the lord be with us

Fredagar =Sömndagar?

2008-12-05T13:40:00.000-08:00

Jaa vad ska man säga? Idag sov jag fyra timmar mellan klockan fyra och åtta. Jag missade bönebasen vilket jag ångrar såå mycket! Jag vet inte vad det är med mig, sömn och fredagar. För mig har fredagar blivit sömndagar. Det konstiga var att jag var grymt pigg då jag var i skolan (för ovanlighetens skull). Jaja men snart är skolan slut och jag kan återhämta mig.

Jesus e Blatte!!!

2008-12-03T09:54:00.000-08:00

Idag diskuterade jag om kristendomen med några klasskamrater. En av dem är rasist (trots att han själv är latinamerikan) och försökte påstå att Jesus var vit. Då sa jag att han var jude och hade brun hy. "Jesus e Blatte" sa jag. Då sken (min albanske kompis) Ajri upp. Sen gick jag och Ajri och pluggade på om Buddhism. Vi frågade religionsläraren en fråga som han inte kunde svara på.

Buddhister tror inte att man återföds, däremot tror de att min gärningar (min karma) gör att andra människor tvingas födas. I sådana fall är det ingen större skillnad mellan att uppnå Nirvana och bara dö. Den enda skillnaden är egentligen att det är bättre för mina barnbarn som slipper födas. Men om man bara tänker ur ett rent egoistiskt perspektiv så spelar det ju ingen större roll om man uppnår nirvana i sådana fall...

Innan Ajri gick på sin spårvagn sa jag "kom ihåg att Jesus e Blatte"!

Rättskunskap och Teistiska diskutioner

2008-12-02T10:39:00.000-08:00

Idag hade jag prov i Rättskunskap, det gick helt okej faktiskt. Det var lättare än jag trodde men jag vet att jag kommer få en del fel ändå.

Idag satt jag och Ajri vid matbordet och snackade. Efter ett tag kom vi in på ämnet religion. Han sa att när man ber är man i kontakt med sitt undermedvetna. Då frågade jag om han var så säker på att Gud inte finns. Sedan frågade jag honm ifall han trodde att Big Bang att skett i tomma intet utan någon orsak. För inget kan ju börja exsistera innan det har exsisterat, då måste ju Gud (som är evig) finnas som orsak bakom det hela. Då sa han att han inte visste längre. Sedan frågade jag om man kan ha behov av något som inte finns. Han nekade till detta. Då frågade jag honom om vi kan ha behov av Gud och mening med livet utan att det finns. Sedan förklarade jag vad kristen tro säger om varför vi har ett "tomt rum" på insidan.

Nu ska jag läsa på lite inför religionsprovet på fredag som handlar om Österlänsk Panteism

Trötthet

2008-12-01T12:40:00.000-08:00

Idag har det inte hänt något roligt alls. Jag är bara trött men det värsta är att jag inte kan lägga mig tidigt eftersom jag måste plugga inför Rättskunskapsprovet. På något sätt har det blivit så att jag har skjutit upp det men det är mest på grund av sjukdom och trötthet sedan innan som jag inte har hunnit träna på det. Men nu ska jag vara lite positiv också. Det är ju bara en kort tid som jag har det såhär sedan är det jullov. God bless you!!!

"Wall of death" and Choir

2008-11-30T10:08:00.000-08:00

Denna helgen har jag haft fullt upp. Igår åkte jag till Horred. Där hade bandet Breakthrough konsert. Vi gjorde en "wall of death" under konserten. För dig som inte vet vad det är så är det när man delar upp publiken i två sektioner, med ett stort mellanrum mellan varandra. Sen på given signal springer alla in i mitten blandas ihop i en enda stor gröt. Ungefär som i Narnaia (första filmen) då bägge härar brakar ihop i närstrid.

Idag var jag med i adventskören och sjöng. På morgonen när vi skulle värma upp sjöng jag rent utav falskt ibland hehe. Jag har haft ont i halsen och sådär de senaste dagarna så jag var väl inte i toppform. Men rösten klarade sig faktiskt helt okej. Väl framme på sen så gick det ändå hyfsat bra. På de "svåra låtarna" med olika stämmor och sånt gick det bra. Men på såna enkla låtar började jag t.o.m sjunga falskt en gång haha. Men över hela taget gick var det godkänt med tanke på att det var första gången. Sen efter Mötet snackade jag med Peter, det var skoj att ha djupa samtal med honom.

Poem to God

2008-11-28T02:51:00.000-08:00

My heart is turning to you,

cause it's burning for you

Everything else is fading,

when I am looking at you

Boring week

2008-11-28T02:46:00.000-08:00

Nu har jag inte skrivit något på nästan en vecka. Jag har väldigt mycket plugg att göra och dessutom har det inte hänt något skoj som är värt att berätta. Idag känner jag mig sjuk, trött och eländig. Jag ska vila mig lite först sedan ska jag göra färdigt franskan. Ikväll är det i alla fall Bönebasen, Ska bli nice att träffa mina "bröder och systrar i Kristus". Jag kanske skulle kunna lägga upp en dikt som jag skrev för ett tag sedan...

Hyllningstal till Gud

2008-11-24T08:22:00.000-08:00

Den här dagen har jag vandrat genom Dödsskuggans dal och på Gröna ängar.Jag började dagen med att vara sådär sjukt trött som man kan vara. Jag satt och nickade på lektionerna. Inte för att jag höll med läraren utan för att jag slumrade till. Franskan var värst, alltså egentligen gillar jag franska men på något sätt lyckas jag alltid bli som mest seg på dessa lektioner.

På retoriken skulle jag hålla ett hyllningstal om Gud. Jag skrev talet igår kväll och hade inte ens hunnit öva på det eller göra stöd lappar. Jag var så sjukt nervös innan. Sedan kom jag in på lektionen. I tur och ordning höll alla sina tal och till sist var det jag. Innan jag gick upp var jag livrädd men när jag steg fram så kände jag hur Gud fyllde mig med frimodighet. Jag märkte fort hur öppna de var och de lyssnade intensivt. Några fick tårar i ögonen och det var en som blundade. Successivt så föll Guds närvaro ner mer och mer medan jag blev bara mer och mer frimodig. Alltså det var helt obeskrivligt! Gud är god säger jag bara!

Ljud, Musik, Körsång...

2008-11-23T11:16:00.000-08:00

Idag har jag varit i kyrkan från kl halv tio på morgonen till tio över sju på kvällen. Jag var ansvarig för Open Song idag. Gud måste ha svarat på min bön, det var inget krångel över huvud taget! Ljudet lät faktiskt riktigt bra idag, well done Peter! Sedan var det ett grymt möte också. Någon som heter Buck Hudson var där och talade. Han talade om att ha drömmar och sånt. Passar ganska klockrent in på mitt liv då jag försöker hitta min inriktning på livet.

Efteråt drog vi till lokalerna. I bilen diskuterade jag och Jimmy ifall Growling och "vanlig sång" kan likställas i musikalitet. En liten stund senare satt vi och åt mat (haha jag glömde bara bort vad det var som vi åt). Jag har fått en ny ur snygg hatt från mina föräldrar. Jag tappade räkningen över hur många som sa att den var snygg eller som ville låna den :P

Evelina tog denna bilden på mig efter Körsången...

Sedan var det körsång igen. Sakta men säkert börjar det ta sig. Efter att Boris och Matts ståt på varsin sida av mitt huvud och sjungt rakt in i min öron, så dundrade melodin in i huvudet på mig. Visst är man nervös inför första advent men det går förhoppningsvis bra :P

2008-11-22T12:17:00.000-08:00

Yesss! Klart man e på galet metalhumör
efter The Weakenings vinst!

I've got much to tell you!

2008-11-22T10:46:00.000-08:00

Var ska jag börja? Igår var jag på bönebasen, det var hur grymt som helst! Jag kände bara hur Gud fyllde mig med mer tro, ny energi och mer glädje. Efter mötet fick vi reda på att The Weakening hade vunnit Bandits tävling med sin låt Weakening Thoughts :). Senare satte sig John Robin och spelade elgitarr (som vanligt). Jag och Eve satt med och diggade en liten stund. Sedan frågade John Robin ifall Eve kunde skriva texter till hans musik. Det hela slutade med att jag och Eve sjöng texten till en utav hans låtar :). Sedan kom Therese och sa att våra röster passade bra ihop. Haha jag har drömt om att kunna sjunga men aldrig trott att jag har kunnat. Så jag blev så sjukt glad när Therese sa så!

Efteråt drog jag, Viggen och John Robin hem till mig. Jag hade nämligen både föräldrafritt och syskonfritt så vi kunde härja runt så mycket vi ville. Det var gött att hänga med dem. Ibland känns det som man bara sitter och pluggar hela tiden och aldrig är social, så detta var skoj!

Idag har jag och Viggen filmat TV 10:s julkalender. Hehe med tanke på hur lite vi egentligen gjorde så fick vi grymt mycket. Mat, godis, bananer plus att det var skoj. Men måste erkänna att det blev lite segt efter ett tag men ändå :P

Mamma och Pappa har kommit hem från England idag. De köpte bl.a annat en metalskiva till mig:). De hade frågat efter ett brutalt, kristet, metalband i en kristen skivbutik. "Ja, det ska låta som de spyr" sa mamma haha. Så himla coola föräldrar man har jajamensan! Nu vill jag också åka till England. Hoppas man får åka dit snart för det verkar vara ett roligt land att besöka :)
God bless you!

2008-11-21T05:48:00.000-08:00

Så här såg jag ut sommaren 2007

Jag känner mig som ett barn igen : )

2008-11-21T05:33:00.000-08:00

Denna morgonen var annorlunda jämfört med hur det brukar vara. Allting började igår kväll då jag för första gången på evigheter bara satt ner och slappnade av. Tänk dig känslan du får första dagen på lovet, så kändes det för mig. Utanför fönstret snöade det, Lovisa och David kastade snö på varandra, och allt var frid och fröjd. Imorse när jag vaknade kände jag samma sak, jag var sådär förväntansfull, glad och sprallig igen. Ikväll ska jag till bönebasen :) och träffa alla underbara människor. Senare ikväll ska kanske jag och Lovisa med hennes kompis skrämma David och hans kompisar som ska sova i ett hus i närheten. So be scared!!!

Torsdag 20 nov

2008-11-20T09:19:00.000-08:00

Idag har jag haft två prov. Först hade jag prov på Evolutionen. Jag måste erkänna att detta var första gången sedan jag började på gymnasiet som jag verkligen fattade frågorna och inte behövde chansa (fast jag fick typ VG hela tiden innan men ändå). Jag tror detta beror på att vi har bytt lärare...

Efter det träffade jag Viggen vid L M Engström. Det va soft att träffa honom även det inte var så länge. På lördag ska vi vara med och filma julkalendern på kanal 10, det blir nog skoj.

Nu ska jag nog sitta mest och chatta och ta det lugnt. Eventuellt börjar jag med franskan men vi får se hur det blir med det. Jag är lite sugen på att spela bordshockey alltså. Denna terminen tog jag lite time out men nu börjar jag bli lite sugen på att köra igen. kanske kan gå på någon tävling i december. God bless you!

Första dagen med Bloggen 19 nov

2008-11-19T12:40:00.001-08:00

Tja då har man börjat blogga då. Efter att ha blivit övertalad (nära på tvingad) att skapa en blogg så gjorde jag det till sist.

Idag har jag sovit tre timmar. Det konstiga är att jag inte ens va trött idag. På Företagsekonomi-lektionen hade jag ett roligt samtal angående evolutionen (vilket jag ska ha prov på imorgon). Jag frågade vilket som kom först av Hjärtat och lungan enligt evolutionsteorin. Han sa att det måste vara hjärtat. Då sa jag att hjärtat är värdelöst utan lungan, tar man bort den ena slutar den andra fungera. Haha sen kom dagens citat: "Hoppas inte den frågan kommer provet"!

I morgon har jag sovmorgon, det blir skönt. Jag har varit så trött senaste tiden (med undantag för idag då jag sov hela 3 timmar...). Nu ska jag plugga vidare lite om Evolutionen även om den är ett skämt!