tag:blogger.com,1999:blog-734904473757839894.post3794752441172197137..comments2023-03-21T03:30:49.364-07:00Comments on Emanuel Hai Blogg: Den där fria viljan...Emanuel Haihttp://www.blogger.com/profile/17883566540068417814noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-734904473757839894.post-84795670232159073252011-10-11T06:02:24.740-07:002011-10-11T06:02:24.740-07:00Men min kritik är framförallt emot Naturalism men ...Men min kritik är framförallt emot Naturalism men jag antar att du inte förespråkar en Naturalistisk syn människan ;)Emanuel Haihttps://www.blogger.com/profile/17883566540068417814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-734904473757839894.post-21036269720452020462011-10-11T06:01:10.880-07:002011-10-11T06:01:10.880-07:00Hej! Vad menar du när du skriver "Någon besjä...Hej! Vad menar du när du skriver "Någon besjälad värld där människan och världen behöver varandra är bortträngd från dagsordningen". Menar du att Naturen är besjälad som i Polyteismen eller att bara människan är besjälad?<br /><br />Jag ser inte Kvantteorin (eller "slumpen") som något hot människans fria vilja (ifall Kristen Teism stämmer). Däremot menar jag att "slumpen" inte kan rädda Naturalismen från att från slutsatsen, att ifall människan BARA består av energi och materia så kan inte fri vilja existera! <br /><br />Att det finns fysikaliska processer, som lyder under naturlagarna, som vi inte kan förutse betyder inte nödvändigtvis att människan är fri. Processerna styrs fortfarande av naturlagarna! Vi kan fortfarande inte styra naturlagarna som styr de kemiska processerna som skapar våra tankar och vår "vilja". <br /><br />Kortfattat: Kvantfysiken emotsäger inte fria viljan men kan heller inte garantera fri vilja!Emanuel Haihttps://www.blogger.com/profile/17883566540068417814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-734904473757839894.post-55658772970121044342011-10-07T05:16:52.575-07:002011-10-07T05:16:52.575-07:00Det är inte bara den kvantfysiska slumpen som är a...Det är inte bara den kvantfysiska slumpen som är avvikande från den gängse världsbilden. Du har även s.k. "kaos", som egentligen ett intressant process mellan oordning och ordning där processer, även om de lyder under fysiklagar inte går att förutsäga!! Det visar sig att det är ganska många fenomen runt omkring oss som är "kaotiska" … Än så länge verkar det inte som varken naturalister eller religiösa har tagit in detta faktum. Majoriteten (både troende och icke-troende) lever fortfarande med någon sorts medeltid newtonskt mekaniskt världsbild, som ligger långt från sanningen om vår värld … som tur är …Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-734904473757839894.post-18901769947923816302011-10-07T05:03:34.574-07:002011-10-07T05:03:34.574-07:00Bra blogginlägg! … Själv ser jag inte fysiken nödv...Bra blogginlägg! … Själv ser jag inte fysiken nödvändigtvis motsäga Guds och vår fria vilja, utan det är den tolkningen av den som i så fall gör det. (Om det finns vilja i denna fysiska värld, så skulle den fysiska världen endast kunna mäta dessa viljeyttringar som slumpen. Så jag ser fysikens upptäckt av slumpen som ett erkännande att det skulle faktiskt finnas plats för den fria viljan.) … Jag skulle själv vilja se vetenskapen och religionen inkludera den fria viljan i fysiken, men det är nog inte västerländskt att göra det, utan man vill nog hålla sånt "själsligt" isär från det mätbara, vilket är nog skadligt för både vetenskap och religionen, där människan måste antingen välja mellan en snusförnufftig världsbild eller en apokalyptisk världsbild där avståndstagande från den fysiska världen är normen. Någon besjälad värld där människan och världen behöver varandra är bortträngd från dagsordningen :-( … … "The problem is choice" konstaterar Neo i Arkitektens rum ;-)Anonymousnoreply@blogger.com